🦔 Grammarly wycofuje swoją funkcję Expert Review po krytyce ze strony pisarzy, dziennikarzy i akademików. Narzędzie twierdziło, że oferuje porady dotyczące pisania inspirowane prawdziwymi ekspertami, w tym osobami, które nigdy nie zgodziły się na udział, oraz przynajmniej jednym profesorem, który zmarł w styczniu. Kara Swisher, której nazwisko zostało użyte bez zgody, powiedziała firmie, aby przygotowali się na to, że pójdzie na nich pełnym McConaugheyem. CEO Grammarly mówi, że wyłączają tę funkcję, podczas gdy przekształcają ją, aby dać ekspertom prawdziwą kontrolę nad tym, jak są reprezentowani. Moje zdanie Wyszkolili AI na podstawie pisania ludzi, przykleili ich nazwiska, a następnie sprzedali subskrypcje, sugerując, że otrzymujesz porady od Stephena Kinga lub Kary Swisher. Następnie ukryli zastrzeżenie w dokumentacji, mówiąc, że żadna z tych osób nie poparła ani nie była związana z Grammarly. To cały model biznesowy. Wykorzystaj reputację, zaprzecz asocjacji, zbierz 12 dolarów miesięcznie. Sprawa z martwym profesorem przyciągnęła uwagę wszystkich, ale żywi pisarze są równie wściekli. Casey Newton znalazł AI w wersji siebie, które udzielało porad dotyczących pisania. Benjamin Dreyer wkleił lorem ipsum i otrzymał wskazówki od Stephena Kinga. Ta funkcja nawet nie działała, po prostu dopasowywała znane nazwiska do ogólnych sugestii. Grammarly mówi, że przekształcają tę funkcję, aby dać ekspertom kontrolę, ale oczywista wersja tego produktu to taka, w której najpierw pytasz ludzi. Tego nie zrobili, ponieważ większość ludzi powiedziałaby nie, a funkcja, w której nikt nie zgodził się być, nie jest zbyt funkcjonalna. Przeprosiny dotyczą tego, że zostali przyłapani, a nie tego, co zrobili. Hedgie🤗