Deveria ser retratado, ou pelo menos corrigido. 3/5 dos relógios de envelhecimento testados não foram afetados, um não foi realmente afetado (p = 0,089) e o último foi marginalmente afetado (p = 0,03). Crucialmente, os autores quebraram a randomização para obter o resultado. Agora é só um estudo observacional!

A suplementação multivitamínica historicamente não fez ~nada. Influenciar os relógios epigenéticos historicamente não resultou em melhorias mais amplas relacionadas ao envelhecimento. Combine isso com quebrar a randomização, então não é realmente um teste, e o que temos? Alguma coisa? Acho que não.