Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan
Explicador-em-Chefe & Professor Adjunto @Columbia_Biz
Es Muss Sein
Ok, estou a dizer: Grande parte da cobertura das startups de IA está a dar-me sérias vibrações de SBF/FTX. A cobertura exagerada, a adoração a miúdos que são tão inteligentes que não conseguimos começar a compreendê-los, a ignorância de bandeiras vermelhas óbvias e, claro, as avaliações a disparar.
A cobertura de hoje do WSJ sobre uma startup chamada Aaru é um ótimo exemplo. Os seus modelos são tão bons em previsões que acertaram perfeitamente nas eleições de 2020, diz. Oh, mas como qualquer outra coisa, não são perfeitos, estavam completamente errados em 2024.
Estás a brincar comigo? E eles até ligam à sua própria cobertura da tática duvidosa que esta empresa usou para alcançar o status de unicórnio.
Eu chamo a isso de bullshit! Nós, pessoas do cripto, já vimos este filme antes. Acaba mal.




276
Progresso, mas regras racionais de segurança e solidez ditariam que os tokens em cadeias sem permissão são mais seguros do que aqueles em cadeias com permissão. Aqueles nem são tokens, são entradas de banco de dados que não oferecem direitos de propriedade criptoeconômicos.

Solana Payments11/03, 07:44
O Federal Reserve dos EUA publicou orientações que:
1. As ações tokenizadas têm o mesmo tratamento de capital que as ações. As mesmas regras de capital, a mesma estrutura de risco.
2. A tecnologia utilizada para emitir ou transferir não altera o tratamento.
3. Cadeia com permissão ou sem permissão não faz diferença.
Os bancos que avaliam uma cadeia para valores mobiliários tokenizados não enfrentam mais uma penalização regulatória por escolher uma cadeia sem permissão em vez de uma privada.

29
O Wells Fargo apresentou um pedido de marca registrada com um nome que remete a moedas. Preparem-se para a procissão de Suit Simps tropeçando em si mesmos para ler demais nisso e se empolgarem com o que isso significa.
Permitam-me poupar-vos o trabalho.
Primeiro, depósitos tokenizados em um ambiente sem permissão não são uma realidade e podem nunca ser.
Segundo, um "blockchain" interno rodando dentro de um banco não é um blockchain. É um banco de dados ruim com criptografia sem sentido que não alcança nada (exceto impressionar Suit Simps que não entendem como funcionam os verdadeiros blockchains).
Terceiro, o Wells é um intermediário centralizado com $1,7 trilhões em ativos. Acabou de ter seu limite regulatório de ativos removido e está buscando expandir a intermediação centralizada.
Quarto, é um participante chave nas vergonhosas tentativas do lobby bancário de acabar com stablecoins e DeFi.
Deixo para vocês ponderarem esses fatos inconvenientes em relação aos $300 que custa registrar uma marca.
Mas sim, eles usam ternos bonitos.
182
Top
Classificação
Favoritos
