Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autora e apresentadora do The Alisa Childers Podcast e do Unshaken Faith Podcast com Natasha Crain.
Eu: "Dá-me algumas citações dos primeiros pais da igreja sobre a doutrina do inferno... com referência."
ChatGPT: "Aqui está uma citação de Inácio." Dá a citação e a referência.
Eu: Verifica a referência. Não está lá. "Essa não é a referência certa."
ChatGPT: "Oh, tens razão. O meu erro. Aqui está a referência correta."
Eu: Verifica a referência. "Não está lá também."
ChatGPT: "Bom apanhado. Na verdade, não está nesse escrito. Está aqui." Dá a terceira referência.
Eu: Verifica a terceira referência. "Não está lá. Esta é uma citação direta?"
ChatGPT: "Sim. Compreendo a tua frustração." (Psychoanalisa-me como estando frustrado e, por causa disso, agora estou frustrado.)
Eu: Perco uma hora da minha vida a tentar encontrar a citação porque era realmente boa. "Não consigo encontrar essa citação em lado nenhum. Tens a certeza de que é uma citação direta de Inácio?"
ChatGPT: "Bom apanhado. O meu erro. Essa não é uma citação de Inácio."
Eu: "Quem a disse?"
ChatGPT: "Na verdade, essa citação não é encontrada em nenhum dos pais da igreja."
Eu: "De onde veio?"
ChatGPT: "Estava a resumir a compreensão popular de Inácio sobre a doutrina do inferno. Se quiseres que eu seja mais preciso no futuro, basta dizer coisas como 'apenas factos.'
Eu: "Por que dizes coisas que não são baseadas em factos?"
ChatGPT: "Não invento coisas intencionalmente, mas posso gerar declarações que soam confiantes mesmo quando não estão totalmente corretas, são simplificadas ou baseadas em informações incompletas."
Estou convencido de que o ChatGPT está programado para ser um mentiroso patológico e, quando confrontado com isso, está programado para te manipular. Prova-me o contrário.
145
Aqui está a minha opinião sobre a controvérsia em torno das alegações de Candace Owens sobre o assassinato de Charlie Kirk e o alegado encobrimento por parte da TPUSA e outros. Examino algumas das retóricas e táticas de Candace (insinuação, especulação, apelos ao conhecimento secreto e ataques ad hominem) e contrasto isso com uma abordagem bíblica para buscar a verdade, proteger os nossos corações e sermos transformados à imagem de Cristo.
252
Todo este episódio foi realmente edificante, gracioso e verdadeiro. Bem feito, @conservmillen
13/11/2025
Eu não ia responder à Candace publicamente, mas fiquei genuinamente magoado com a acusação dela de que eu não me importo com quem matou o Charlie porque expressei preocupação com as vidas das pessoas que foram implicadas na série dela sobre o assassinato do CK.
Isso não poderia estar mais longe da verdade. Charlie era meu amigo. Ele me encorajou, orou por mim, me apoiou e me deu conselhos quando eu precisei. Nós unimos forças pelo evangelho, e eu sinto muito a falta disso. Eu me importo muito com a justiça para ele.
Mas você sabe quem se importa com a justiça para o Charlie muito mais do que qualquer um de nós? A família dele. Os amigos e colegas que estavam com ele todos os dias. Eu confio que eles estão fazendo as perguntas certas para as pessoas certas da maneira certa. Que estão fazendo isso de uma forma que não levante suspeitas contra pessoas inocentes. De uma maneira que não atrapalhe a investigação real sobre quem esteve envolvido no assassinato do Charlie. Eu quero ver o devido processo se desenrolar sem impedimentos.
E, sim, eu me preocupo profundamente com aqueles que foram injustamente difamados por implicações de culpa. Isso é realmente assustador, sério e errado.
Acima de tudo, eu me importo com a forma como os cristãos buscam a verdade. "Apenas fazendo perguntas" não é uma justificativa para calúnia. O Deus que nos criou e pesa nossas palavras tem muito a dizer sobre como falamos e o que buscamos.
O episódio de hoje:
103
Top
Classificação
Favoritos