Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan
Explicator șef și profesor adjunct @Columbia_Biz
Es Muss Sein
Ok, spun asta: O mare parte din acoperirea startup-urilor AI îmi dă senzații serioase de SBF/FTX. Acoperirea lingușitoare, idolatrizarea copiilor atât de inteligenți încât nici nu putem începe să-i înțelegem, trecerea cu vederea semnalele de alarmă evidente și, desigur, evaluările care explodează.
Acoperirea de astăzi a WSJ despre un startup numit Aaru este un exemplu excelent. Modelele lor sunt atât de bune la predicții încât au anunțat alegerile din 2020 perfect, spune acesta. Oh, dar, ca orice altceva, nu sunt perfecte, au greșit complet în 2024.
Glumești? Și chiar pun legătura către propria lor acoperire a tacticii dubioase pe care această companie a folosit-o pentru a obține statutul de unicorn.
Eu zic că e o prostie! Noi, cei din cripto, am mai văzut acest film înainte. Se termină prost.




319
Progres, dar regulile raționale de siguranță și soliditate ar dicta că tokenurile de pe lanțurile fără permisiune sunt mai sigure decât cele de pe cele cu permisiune. Acestea nici măcar nu sunt token-uri, ci intrări în baza de date care nu oferă drepturi de proprietate cripto-economice.

Solana Payments11 mar., 07:44
Rezerva Federală a SUA a publicat ghiduri conform cărora:
1. Acțiunile tokenizate au același tratament de capital ca și acțiunile. Aceleași reguli de capital, același cadru de risc.
2. Tehnologia folosită pentru a le emite sau transfera nu schimbă tratamentul.
3. Lanțul cu permisiune sau fără permisiune nu face nicio diferență.
Băncile care evaluează un lanț pentru titluri tokenizate nu mai suportă o penalizare de reglementare pentru alegerea unui lanț fără permisiune în locul unuia privat.

55
Wells Fargo a depus o cerere de marcă cu sondare de monedă. Intră în scenă parada Suit Simps care se împiedică să citească prea mult în asta și să se exprime poetic despre ce înseamnă asta.
Permiteți-mi să vă scutesc de efort.
În primul rând, depozitele tokenizate într-un mediu fără permisiune nu există și s-ar putea să nu existe niciodată.
În al doilea rând, un "blockchain" intern care rulează în interiorul unei bănci nu este un blockchain. Este o bază de date proastă, cu criptografie inutilă, care nu face nimic (în afară de a impresiona Suit Simps care nu înțeleg cum funcționează blockchain-urile reale).
În al treilea rând, Wells este un intermediar centralizat cu active de 1,7 trilioane de dolari. Tocmai a fost eliminat plafonul de active de reglementare și caută să dezvolte intermedierea centralizată.
În al patrulea rând, este un participant cheie în încercările rușinoase ale lobby-ului băncii de a elimina stablecoin-urile și DeFi-ul.
Te las pe tine să cântărești aceste fapte incomode cu cei 300 de dolari necesari pentru a depune o marcă.
Dar da, poartă costume frumoase.
204
Limită superioară
Clasament
Favorite
