Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan
Главный объясняющий и адъюнкт-профессор @Columbia_Biz
Эс Мусс Сейн
Ок, я это заявляю: много материалов о стартапах в области ИИ вызывают у меня серьезные ассоциации с SBF/FTX. Льстивое освещение, культ героев среди детей, которые настолько умны, что мы не можем их понять, игнорирование очевидных красных флагов и, конечно, стремительно растущие оценки.
Сегодняшнее освещение стартапа под названием Aaru в WSJ — отличный пример. Их модели настолько хороши в прогнозах, что они идеально предсказали выборы 2020 года, говорится в статье. О, но, как и все остальное, они не идеальны, в 2024 году они были совершенно неправы.
Вы шутите? И они даже ссылаются на свое собственное освещение сомнительной тактики, которую этот стартап использовал, чтобы достичь статуса единорога.
Я называю это чепухой! Мы, крипто-люди, уже видели этот фильм. Он заканчивается плохо.




78
Прогресс, но рациональные правила безопасности и надежности диктуют, что токены на разрешительных цепочках безопаснее, чем на разрешенных. Это даже не токены, это записи в базе данных, которые не предоставляют никаких прав на криптоэкономическую собственность.

Solana Payments23 часа назад
Федеральная резервная система США опубликовала рекомендации, согласно которым:
1. Токенизированные акции имеют такое же капитальное обращение, как и акции. Те же правила капитала, та же структура рисков.
2. Технология, используемая для выпуска или передачи токенов, не изменяет обращение.
3. Разрешенная или неразрешенная цепочка не имеет значения.
Банки, оценивающие цепочку для токенизированных ценных бумаг, больше не сталкиваются с регуляторным штрафом за выбор неразрешенной цепочки вместо частной.

5
Wells Fargo подал заявку на товарный знак, звучащий как "монета". Начинается парад "Симпов в костюмах", которые спотыкаются о себя, пытаясь слишком много в это вложить и поэтически размышлять о том, что это значит.
Позвольте мне сэкономить вам время.
Во-первых, токенизированные депозиты в безразрешительном окружении не существуют и, возможно, никогда не появятся.
Во-вторых, внутренний "блокчейн", работающий внутри банка, не является блокчейном. Это плохая база данных с бессмысленной криптографией, которая ничего не достигает (кроме как впечатления "Симпов в костюмах", которые не понимают, как работают настоящие блокчейны).
В-третьих, Wells является централизованным посредником с активами в 1,7 триллиона долларов. У него только что сняли лимит на активы, и он стремится увеличить централизованное посредничество.
В-четвертых, он является ключевым участником позорных попыток банковского лобби убить стейблкоины и DeFi.
Я оставлю вам взвесить эти неудобные факты против 300 долларов, необходимых для подачи заявки на товарный знак.
Но да, они действительно носят красивые костюмы.
154
Топ
Рейтинг
Избранное
