Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ozan Bellik
Статистически самым надежным носителем, когда-либо созданным, является SpaceX Falcon 9. Единственный носитель, который может с ним сравниться, это Atlas V. Нет ни одного европейского носителя, который бы хоть как-то приближался к этому.
Ariane 6 совершила всего 6 полетов, поэтому ее 100% уровень успеха на данный момент ничего не значит. У нее может быть вероятность неудачи до 10%, и все равно будет больше 50% шансов на отсутствие неудач за 6 полетов. Шаттл имел 24 успешных полета до своего первого катастрофического неудачного запуска. (Кстати, Falcon Heavy также имеет идеальный рекорд на данный момент. С 11 полетами.)
Самый последний Ariane с статистически значимой историей полетов — это Ariane 5. У него было 117 полетов с 5 неудачами (2 взрыва и 3 неудачных вставки). Уровень неудач 4.3%.
Последние 117 полетов Falcon 9 были все успешными. Как и 117 предыдущих. За 600 полетов Falcon 9 имел всего 3 неудачи (2 взрыва и 1 неудачная вставка), а также 1 взрыв до полета, который уничтожил полезную нагрузку. 4 из 601, что означает уровень неудач 0.7%.
Кстати, большинство из этих неудач произошло на ранних версиях. В настоящее время летающий Block 5, который выполнил более 90% всех миссий F9, имел только одну неудачу и уровень неудач ниже 0.2% за 544 полета.
Самый надежный Ariane на сегодняшний день — это Ariane 4 с 3 неудачами за 116 полетов, уровень неудач 2.6%. (Союз примерно на одном уровне, а Вега значительно хуже.)
Возможно, мы увидим, сможет ли Ariane 6 улучшить этот результат. Это будет долгое ожидание.
Тем временем, я призываю самопровозглашенных промоутеров европейской космонавтики прекратить разрушать свою репутацию и вводить в заблуждение своих последователей, хвастаясь рекордами европейских запусков в сравнении с SpaceX. @AndrewParsonson
А для тех, кто хочет упомянуть Starship, конечно, давайте поговорим о 4 неудачных восхождениях (по 2 на версию) из 11 полетов. Знаете, в чем разница? Все они были суборбитальными испытательными полетами прототипов, которые не несли настоящие полезные нагрузки. Суборбитальные и без полезной нагрузки именно потому, что это были дни сбора полетов неполных транспортных средств с высокой вероятностью неудачи. В то время как каждая неудача Ariane 5 произошла во время операционной миссии на реальную орбиту с реальной полезной нагрузкой, которая была затронута.
Операционный рекорд полетов Starship составляет 0/0.
И, честно говоря, если бы я был заказчиком запуска, я бы предпочел, чтобы мой оператор взорвал 100 ракет в тестировании, чем 1 полезную нагрузку клиента, которую они действительно пытались запустить.
733
Когда я начал учить своих детей физике, у меня постоянно возникала мысль: "было бы очень полезно, если бы они знали математический анализ".
Затем я подумал: "почему бы не преподавать математический анализ вместе с физикой?"
Теперь, когда наш 11-летний ребенок готов к математическому анализу, я учу его математическому анализу и физике одновременно. (Вот немного математического анализа, а вот как его использовать для решения этой физической задачи.)
Все идет отлично.
Час в неделю дает много, когда у вас есть прочная основа и индивидуальное обучение.
731
Благодарен за синие линии. Хотелось бы увидеть, как красные линии в индустрии будут потрясены людьми из синих линий.

Aaron Burnett25 дек. 2025 г.
The people that created the red lines are blaming the people that created the blue lines…

640
Топ
Рейтинг
Избранное
