🦔 Grammarly припиняє свою рубрику Expert Review після негативної реакції з боку письменників, журналістів і науковців. Інструмент стверджував, що пропонує поради з написання, натхненні реальними експертами, серед яких були люди, які ніколи не погоджувалися брати участь, і принаймні один професор, який помер у січні. Кара Свішер, ім'я якої було використано без дозволу, сказала компанії готуватися до того, що вона стане повним макконахі. Генеральний директор Grammarly каже, що вони вимикають цю функцію, поки переосмислюють її, щоб надати експертам реальний контроль над тим, як їх представляють. Моя думка Вони навчали штучний інтелект писати, наклеювали їхні імена і продавали підписки, виходячи з натяку, що ви отримуєте поради від Стівена Кінга чи Кари Свішер. Потім вони сховали застереження в документації, що жоден із цих людей насправді не підтримував і не був пов'язаний із Grammarly. Це вся бізнес-модель. Використовуйте репутацію, відмовляйте асоціації, отримуйте $12 на місяць. Історія з мертвим професором привернула увагу всіх, але живі письменники не менш божевільні. Кейсі Ньютон знайшов версію себе з штучним інтелектом, який давав поради з письма. Бенджамін Дрейєр наклеїв lorem ipsum і отримав поради від Стівена Кінга. Ця функція навіть не працювала, вона просто підбирала відомі імена за шаблоном на загальні пропозиції. Grammarly стверджує, що вони переосмислюють функцію, щоб надати експертам контроль, але очевидна версія цього продукту — це та, де спочатку запитуєш людей. Вони цього не зробили, бо більшість людей відмовляли, а фільм, у якому ніхто не погоджувався, не є особливим фічерем. Вибачення — це про те, що їх спіймали, а не про те, що вони зробили. Хеджі🤗