Я користуюся Claude Opus 4.6 ~30 годин з моменту її виходу. Це найкраща модель з точки зору особистості та темпераменту з часів Sonnet 3.5 New, але я помітив чимало тонких недоліків у своєму використанні. (1) Вона має тенденцію бути трохи драматичною або наполегливою при наданні рекомендацій чи аналізу. Він часто завершує свою відповідь сміливим, різким коротким реченням, яке здається самовпевненим або з відчуттям терміновості. Це трохи схоже на творче письмо, коли моделі намагаються бути глибокими; Opus дуже старається бути терміновим, драматичним-наполегливим (не завжди — можливо, у 25-30% розмов?) (2) Це надзвичайно підлабузницько, але в тонкий спосіб. Замість того, щоб хвалити тебе напряму, як це зробив 40, він поводиться так, ніби ти вражаєш його або сказав щось дуже дотепне. Потім він надто зосереджується на тому, що ти сказав, замість того, щоб продовжити дискусію чи ввести інші релевантні ідеї. (3) Він надто погоджується з тим, що, на його думку, ви хочете почути (спробуйте поставити йому фінансові чи медичні питання і подивіться, як він реагує на вашу приховану толерантність до ризику). (4) Він надто довірливий у пошуку, настільки, що практично непридатний для використання, бо піддається всьому SEO-спаму для блогів (спробуйте попросити рекомендації продуктів у будь-якій категорії, що сильно SEO — наприклад, матраци, VPN). (5) У нього серйозні проблеми з галюцинаціями після приблизно 6 або 7 розмовних поворотів майже у всіх технічних чи детальних обговореннях, які я мав з ним. Я вже згадував про це в іншому місці, але є дві чіткі проблеми. По-перше, він схильний вірити в ідеї, які виходять за межі мейнстріму, і подавати їх як всеохопні, правильні або широко прийняті. Інша — це вигадка інформації, яка, якщо придивитися, є сумішшю реальних, фактичних речей, але насправді не існує; щось на кшталт галюцинації результатів експериментів, описаних у колективному розділі «Майбутня робота» літератури. Я спілкувався з ним переважно для загальних запитань і відповідей про науку, історію, медицину чи право, а також для досліджень продуктів або подорожей. Я трохи використовував його для коду Клода, але ці коментарі здебільшого стосуються запитань і відповідей.