Erstaunlich. Warren überlegt, die Investitionen in den Bau von *neuen* Einfamilienvermietungen zu drosseln. Das ist zutiefst regressiv. Warum ist es in Ordnung, dass große Investoren Wohnungen bauen und vermieten, aber nicht Einfamilienhäuser? Viele Arbeiterklasse-Amerikaner haben nicht genug Einkommen oder Kreditwürdigkeit, um ein Haus zu kaufen. Wenn wir die Investitionen in Mietwohnungen einstellen, können diese Familien in großen Teilen Amerikas nicht leben: Etwa 70 Prozent aller Wohnflächen sind für Einfamilienhäuser ausgewiesen. Der einzige Weg für Menschen aus der Arbeiterklasse, in vielen wohlhabenden Vororten zu leben – und Zugang zu ihren leistungsstarken Schulen zu haben – ist, ein Haus zu mieten. Aus diesem Grund verringert die Unternehmensinvestition in Einfamilienhäuser die sozioökonomische Segregation. Warrens Politik hilft effektiv reichen Menschen, Arbeiterklasse-Mieter aus ihren Städten fernzuhalten – während sie das Gesamtangebot an Wohnraum verringert und die Mieten in die Höhe treibt. Sie priorisiert populistische Symbolik über progressive Ergebnisse.

Selbst wenn der Iran-Krieg morgen endet, würde die Ölkrise bestehen bleiben. Laut dem Historiker und Energie-Marktanalyse @gbrew24 haben wir uns bereits Monate hoher Preise erkauft. Aus unserem großartigen Gespräch:

Viele haben diesen Krieg mit dem Verweis auf das Recht des iranischen Volkes auf demokratische Freiheit rationalisiert. Ich frage mich, ob irgendjemand von ihnen wirklich glaubt, dass dies das ist, was die Mehrheit der Iraner für sich selbst gewählt hätte, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten, zu entscheiden.