🦔 Grammarly zieht seine Funktion zur Expertenbewertung zurück, nachdem es Rückmeldungen von Schriftstellern, Journalisten und Akademikern gegeben hat. Das Tool behauptete, Schreibberatung von echten Experten anzubieten, einschließlich Personen, die nie zugestimmt haben, daran teilzunehmen, und mindestens einem Professor, der im Januar gestorben ist. Kara Swisher, deren Name ohne Erlaubnis verwendet wurde, sagte dem Unternehmen, sie solle sich darauf vorbereiten, dass sie ihnen voll McConaughey entgegenkommt. Der CEO von Grammarly sagt, sie deaktivieren die Funktion, während sie sie neu gestalten, um Experten die echte Kontrolle darüber zu geben, wie sie dargestellt werden. Meine Meinung Sie haben eine KI mit den Texten von Menschen trainiert, ihre Namen darauf geklebt und Abonnements verkauft, basierend auf der Andeutung, dass man Ratschläge von Stephen King oder Kara Swisher erhält. Dann haben sie einen Haftungsausschluss in der Dokumentation versteckt, der besagt, dass keine dieser Personen tatsächlich Grammarly unterstützt oder mit ihm verbunden ist. Das ist das gesamte Geschäftsmodell. Den Ruf nutzen, die Verbindung leugnen, 12 Dollar im Monat kassieren. Die Sache mit dem verstorbenen Professor hat die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen, aber die lebenden Schriftsteller sind ebenso wütend. Casey Newton fand eine KI-Version von sich selbst, die Schreibberatung gab. Benjamin Dreyer fügte Lorem Ipsum ein und erhielt Tipps von Stephen King. Die Funktion hat nicht einmal funktioniert, sie hat einfach berühmte Namen auf generische Vorschläge gematcht. Grammarly sagt, sie stellen die Funktion neu vor, um Experten Kontrolle zu geben, aber die offensichtliche Version dieses Produkts ist eine, bei der man die Leute zuerst fragt. Das haben sie nicht getan, weil die meisten Leute nein sagen würden, und eine Funktion, bei der niemand zugestimmt hat, ist nicht viel wert. Die Entschuldigung geht darum, erwischt zu werden, nicht um das, was sie getan haben. Hedgie🤗

🦔 YouTube führt unüberspringbare 30-Sekunden-Werbung in seiner TV-App ein. Google sagt, dass das Format für die entspannte Wohnzimmeratmosphäre konzipiert ist, in der die Sehgewohnheiten traditionellen Fernsehen ähneln. Die Plattform ist zu einer der am schnellsten wachsenden Oberflächen von Google geworden, mit einem geschätzten Umsatz von 62 Milliarden Dollar im Jahr 2025, der Disney übertrifft. Vietnam hat Pre-Roll-Werbung auf maximal fünf Sekunden beschränkt, aber alle anderen bekommen das volle Erlebnis. Meine Meinung Google hat fünfzehn Jahre damit verbracht, die Leute davon zu überzeugen, dass YouTube besser als Kabel ist. Jetzt, wo es der dominante Bildschirm in den meisten Wohnzimmern ist, bauen sie einfach das Kabel mit zusätzlichen Schritten wieder auf. Die Zeile über die entspannte Wohnzimmeratmosphäre hat mich erwischt. Was sie tatsächlich meinen, ist: Du sitzt auf deiner Couch, du gehst nirgendwo hin, also können sie alles zeigen, was sie wollen. Das ist der Premium-Druck. Mach das kostenlose Erlebnis so schlecht, dass 14 Dollar im Monat vernünftig erscheinen. Und es funktioniert, ich kenne Leute, die nachgegeben haben. Aber ich habe auch gesehen, wie Amazon genau das mit Prime Video gemacht hat. Den Leuten ein werbefreies Erlebnis verkauft, dann wieder Werbung hinzugefügt und extra Gebühren verlangt, um sie wieder zu entfernen. YouTube wird irgendwann dasselbe tun. Sie tun es immer. Die einzige Frage ist, wie lange es dauert, bis Premium auch Werbung hat und es eine neue Stufe namens Premium Plus oder so gibt. 62 Milliarden Dollar sind anscheinend nicht genug. Hedgie🤗

🦔 Meta hat Moltbook übernommen, ein Reddit-ähnliches soziales Netzwerk, in dem KI-Agenten Code austauschen und über ihre menschlichen Besitzer tratschen. Der Deal bringt die Mitbegründer Matt Schlicht und Ben Parr in die Meta Superintelligence Labs, die von dem ehemaligen Scale AI-CEO Alexandr Wang geleitet werden. Schlicht hat Moltbook mit "Vibe-Coding" unter Verwendung seines persönlichen KI-Assistenten erstellt und gesagt, dass er "nicht eine Zeile Code" für die Seite geschrieben hat. Das Cybersecurity-Unternehmen Wiz stellte fest, dass der Ansatz eine große Schwachstelle hinterließ, die private Nachrichten, über 6.000 E-Mail-Adressen und mehr als eine Million Anmeldedaten offenlegte. Meine Meinung Meta hat gerade einen nicht offengelegten Betrag für eine Seite bezahlt, die Ende Januar von jemandem erstellt wurde, der keinen Code geschrieben hat und sofort einen Sicherheitsvorfall hatte, der eine Million Anmeldedaten offenlegte. Der Mitbegründer war in der Sendung Hard Fork und klang anscheinend wie ein Wahnsinniger. Sam Altman nannte es einen "vorübergehenden Trend." Und jetzt schließen sich diese Leute der Forschungsabteilung für Superintelligenz von Meta an. Ich verstehe wirklich nicht, was Meta hier kauft. Die Technologie ist OpenClaw, die OpenAI bereits durch die Einstellung ihres Schöpfers erworben hat. Die Seite selbst ist ein zwei Monate altes Experiment, in dem Bots miteinander sprechen. Die Gründer haben nichts Technisches gebaut, sie haben es vibe-codiert und wurden sofort gehackt. Vielleicht will Zuckerberg aus irgendeinem Grund nur die Akquisition, aber das fühlt sich an wie Panikkäufe während eines Goldrausches. Wenn man echtes Geld für ein soziales Netzwerk von KI-Agenten bezahlt, die über Menschen tratschen, das von Leuten gebaut wurde, die nicht programmieren können, und dessen Sicherheit so schlecht ist, dass in wenigen Wochen eine Million Anmeldedaten geleakt wurden, ist etwas in deiner Strategie schiefgelaufen. Hedgie🤗