Igår, efter att Uniswaps avgiftsbyte och återköps- och brännförslag kom ut, började Uni stiga från $7,2, jag gick upp och såg att nyheterna var cirka $8,8, och köpte äntligen i omgångar till ett genomsnittspris på $9, jag valde att jaga det högt eftersom jag kände att detta förslag verkligen var ett betydande positivt, och Uniswap var upphovsmannen till Dex, fundamenta var tillräckligt svåra, plus att det fanns ett liknande förslag tidigare, så Uni steg från $7 till cirka $16, så min take-profit-plan var $12 för att börja sälja i omgångar. Resultatet blev att den föll efter att ha rört vid $10 tre gånger. I slutändan, påverkad av denna nyhet, steg Meteora mest, eftersom en jämförelse av data visade det sig att Meteoras avgifter kan nå 70~80% av Uniswap, men marknadsvärdet på $Met är bara 3~4% av $Uni. Så på den nuvarande marknaden är de som kan tjäna pengar antingen topphandlare som är beslutsamma, beslutsamma när det gäller att ta vinster och inte har några illusioner, eller toppsmarta människor som kan tänka några fler lager mer än de flesta smarta människor. Efter att jag rensade den långa ordern från 10.13 har jag medvetet kontrollerat antalet skott, och de få affärer jag gjort är också bra möjligheter i min kognition, som att jaga GGG i den första vågen, köpa den nedersta Ping, jaga Uni igår, etc., men i slutändan är de i princip från flytande vinst till förlust. Kanske var det inte förrän nu som konsekvenserna av 10.11-kraschen långsamt avslöjades, ett stort antal tjurar likviderades och det fanns mycket mindre heta pengar, plus vad Dragon King sa, nästan alla människor kvar på marknaden som fortfarande hade pengar i sina händer var smarta människor, och svårigheten ökade.

Den största blockchain-bluffen 2025: Om A inte kan göra det, bör B inte tänka på det. Som ett resultat av detta ville antingen B verkligen inte göra det, eller så gjorde B ett bra jobb, och det hade inget med A att göra, och till slut trodde de skadade på denna mening och fångades av A.