Có một lần tôi và một người bạn cũ làm thương mại điện tử cùng ăn cơm. Gần đây anh ấy chuẩn bị chuyển một phần vốn sang đầu tư tài chính trên chuỗi, nhưng khi nhắc đến stablecoin thì anh ấy nhăn mặt: "Tôi thấy những USDT, USDC, tăng không tăng, giảm không giảm, nhưng nghe có vẻ không ổn lắm." Tôi cười, nói: "Bạn biết bây giờ người ta nói về 'stablecoin 2.0' không?" Anh ấy ngẩn ra: "Còn có phiên bản nâng cấp à?" Tôi đưa ra một phép so sánh. Stablecoin trước đây giống như bạn đi thuê két sắt ở ngân hàng, có thể để tiền nhưng không kiếm được lãi; Còn @stbl_official làm là cho bạn tự mở một "ngân hàng", để tiền vào đó có thể sinh lãi, cho người khác vay, hợp pháp và có thể kiểm toán. Hai sản phẩm của nó, USST và ESS, chính là phiên bản nâng cấp của tài sản ổn định. Một cái chủ yếu ổn định, một cái có thể mang lại lợi nhuận. Hơn nữa, nó có thể lập trình, doanh nghiệp, tổ chức, nền tảng đều có thể tùy chỉnh "stablecoin riêng" của mình, không còn bị động sử dụng của người khác, mà là sở hữu hệ thống tiền tệ của riêng mình. Điều quan trọng hơn là, STBL có tài sản RWA thực sự hỗ trợ, không phải là không khí; Nó có quy trình mua lại minh bạch, lợi nhuận trực tiếp chia cho người dùng, không dựa vào việc đầu cơ tiền điện tử để tạo độ nóng. Bạn xem bước mới nhất của họ: Nâng cấp neo tự động + hạn mức phát hành 100 triệu USD + tích hợp toàn bộ DeFi, điều này không phải là từng bước trải "đường sắt cho đô la kỹ thuật số" sao. Bạn tôi nghe xong suy nghĩ một chút, cười nói: "Vậy không phải giống như khi Alipay mới ra đời sao? Người khác còn đang đếm tiền giấy, nó đã cho phép tiền 'tự chuyển' rồi." Tôi gật đầu: "Gần giống. Bây giờ người khác còn đang thảo luận 'stablecoin nào đáng tin cậy hơn', STBL đã bắt đầu xây dựng 'hạ tầng cho stablecoin' rồi." Anh ấy im lặng vài giây, lấy điện thoại ra đăng nhập ví: "Gửi liên kết, tôi cũng đi xem." Sau đó tôi mới phát hiện, hôm sau anh ấy đã giới thiệu cho người khác trong nhóm: "Stablecoin hiện tại không phải để chống lại biến động, mà là để kiếm tiền."