En gang spiste jeg middag med en gammel venn som var en e-handelsbedrift. Han forberedte seg nylig på å overføre noen av midlene sine til formuesforvaltning på kjeden, men rynket pannen over omtalen av stablecoins: "Jeg ser på disse USDT og USDC, om de går opp eller ned, men de høres ikke veldig stabile ut." Jeg lo og sa: "Vet du at alle snakker om 'stablecoin 2.0' nå? ” Han ble lamslått: «Er det fortsatt en versjonsoppgradering?» ” La meg gi ham en analogi. Tidligere var stablecoins som å leie en safe i banken, hvor du kunne sette penger, men ikke tjene renter; Og det @stbl_official gjøre er å la deg åpne en "bank" selv, Penger kan fortsatt tjene renter, la andre låne, overholde og revidere. De to produktene, USST og ESS, er oppgraderte stabile eiendeler. Den ene er stabil, og den andre kan gi inntekter. Og det er programmerbart, bedrifter, institusjoner og plattformer kan tilpasse sin egen "eksklusive versjon av stablecoins". Ikke lenger passivt bruke andres, men ha ditt eget pengesystem. Enda viktigere, bak STBL er støtten til reelle RWA-eiendeler, ikke luft; Den har transparente gjenkjøp og direkte distribusjon av fortjeneste til brukere, uten å stole på populariteten til myntspekulasjon. Du ser det siste trinnet deres: Automatisk forankringsoppgradering + myntekvote på 100 millioner dollar + full DeFi-integrasjon, Er ikke dette å legge ut den "digitale dollarjernbanen" trinn for trinn? Etter å ha hørt dette, tenkte vennen min en stund og sa med et smil: «Er ikke dette som da Alipay først kom ut? Andre teller fortsatt sedler, og det har gjort det mulig for pengene å «snu av seg selv». ” Jeg nikket: «Nesten.» Nå diskuterer andre fortsatt "hvilken stablecoin som er mer pålitelig", STBL har allerede begynt å jobbe med 'stablecoin-infrastruktur'. ” Han var stille i noen sekunder, tok frem mobiltelefonen og logget seg inn i lommeboken: «Send lenken, jeg skal gå og ta en titt.» ” Senere fant jeg ut at han var i gruppen dagen etter: "Dagens stablecoins brukes ikke til å motstå volatilitet, men til å tjene penger."