Jos ette ole vielä tajunneet, melkein kaikki Defi/DAO-tokenit ovat minun näkökulmastani täysin mahdottomia sijoittaa. Aave-hallinto, jossa Stani tuhosi Aave-tokenin, teki kaiken entistä selvemmäksi Tällä hetkellä sinun täytyy fadeerata: -Huijari/konsultit/kolmannen osapuolen tiimit ryöstävät jatkuvasti valtiovarainministeriötä turhista palveluista ja arvon keräämisestä -Voita väärennetyt hallintoäänestykset, joissa äänestykset tehdään kartellimaisesti eivätkä minkään todellisten vähittäistokenin haltijoiden etujen mukaista -Dodge left tail -riski siinä mielessä, että tiimi ajaa kertyneen arvon osakkeelle tai kolmansille osapuolille alkuperäisen tokenin sijaan, koska osakkeenomistajien oikeuksia ei ole lainkaan, paitsi myymällä tokenit tappiolla, jos/kun näin tapahtuu Kaikki nämä asiat, vaikka yrittää saada premium-P/E:tä alueella, jossa häiriöt tapahtuvat nopeasti ja liikevaihtomallit vaihtelevat, ei ole hyvä sijoittajapääoman käyttö, elleivät erityiset olosuhteet sovi täydellisesti yhteen Ainoa minulle tulevaisuuden kannalta sopiva malli on: -Tiimi omistaa täysin päätöksenteon ja tiekartan, ei mitään väärennettyjä DAO-juttuja -Pitkäaikaiset kannustimet liittyvät tokenin arvoon -On tehnyt minkä tahansa osakkuuden nollaksi, sekä sanoissaan että teoissaan -On todellista rehellisyyttä, joten sinun ei tarvitse valvoa heitä 24/7 ja tuhlata energiaa jokaisen päätöksen tarkkailuun Jos protokolla tekee tämän, se antaa sinun ainakin lyödä vetoa joukkueeseen etkä vain uppoutua rikkinäiseen DAO-malliin, joka polttaa pääomasi. Viimeisen viiden vuoden malli, jossa yritetään tuplata (sekä osake että tokenit) samalla kun tehdään 'luota minuun, kaveri' -malli, jossa token ei ole nolla, on mielestäni vihdoin virallisesti ohi

Tapasin Nick Landin muutama viikko sitten. Hän mainitsi, että monet hänen piireissään olivat anti-LLM:iä. Joku kysyi, miksi hän luuli niin monen ihmisen olevan sitä. Hänen vastauksensa oli parempi kuin mikään niin lyhyt, mitä olin ajatellut: "Ihmiset haluavat olla kriittisesti jonkin asian suhteen." Tämä kuvaa mielestäni tarkasti monia ihmisiä, joiden tuotokset ja panokset koostuvat pääasiassa "keskustelusta" todellisuudesta, eivät suorasta kontaktista käsillä olevaan todellisuuteen. Kriittinen olemassaolo jonkin suhteen tekee siitä helppoa vaikuttaa viileältä, hienostuneelta, jonkin yläpuolella, vaikeasti vaikuttavalta ja siksi yrittämisen arvoiselta, erityisesti niiden silmissä, joilla ei myöskään ole tekemistä itse ilmiön kanssa. Ja siksi mielestäni se on halpaa. Ja jollekin, jolla on sisäpiirin näkemys siitä, mistä puhutaan, se on aina niin läpinäkyvää, tylsää ja tiivistettävää. Olen paljon vaikuttuneempi ihmisestä, joka pystyy rakastamaan jotain ja näyttämään muille, miksi se on kaunista tai hyvää. Ei tarvitse olla LLM:iä, mutta mitä tahansa.