Incredibile. Warren sta deliberando su come soffocare gli investimenti nella costruzione di *nuove* proprietà in affitto unifamiliari. Questo è profondamente regressivo. Perché è accettabile per i grandi investitori costruire e affittare appartamenti ma non case unifamiliari? Molti americani della classe lavoratrice non hanno redditi o punteggi di credito sufficientemente alti per comprare una casa. Se interrompiamo gli investimenti nelle case in affitto, queste famiglie non potranno vivere in ampie zone dell'America: circa il 70% di tutte le terre residenziali è destinato a residenze unifamiliari. L'unico modo per le persone della classe lavoratrice di vivere in molti sobborghi benestanti -- e accedere alle loro scuole ad alte prestazioni -- è affittare una casa. Per questo motivo, l'investimento aziendale nelle case unifamiliari riduce la segregazione socioeconomica. La politica di Warren aiuta effettivamente i ricchi a tenere i locatari della classe lavoratrice fuori dalle loro città -- mentre riduce l'offerta complessiva di alloggi e fa aumentare gli affitti. Prioritizza il simbolismo populista rispetto ai risultati progressisti.

Anche se la guerra in Iran finisse domani, la crisi petrolifera persistirebbe. Ci siamo già comprati mesi di prezzi elevati, secondo lo storico e analista del mercato energetico @gbrew24. Dalla nostra grande conversazione:

Molti hanno giustificato questa guerra facendo riferimento al diritto del popolo iraniano alla libertà democratica. Mi chiedo se qualcuno di loro creda davvero che questo sia ciò che la maggioranza degli iraniani avrebbe scelto per se stessa, se fosse stata lasciata decidere.