Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Alisa Childers
Christian. Autrice e conduttrice del podcast Alisa Childers e del podcast Unshaken Faith con Natasha Crain.
Io: "Dammi un paio di citazioni dai padri della Chiesa sui dottrine dell'inferno... con riferimento."
ChatGPT: "Ecco una citazione di Ignazio." Fornisce citazione e riferimento.
Io: Controlla il riferimento. Non c'è. "Questo non è il riferimento giusto."
ChatGPT: "Oh hai ragione. Il mio errore. Ecco il riferimento corretto."
Io: Controlla il riferimento. "Non c'è nemmeno lì."
ChatGPT: "Buon colpo. In realtà non è in quel testo. È qui." Fornisce un terzo riferimento.
Io: Controlla il terzo riferimento. "Non c'è. Questa è una citazione diretta?"
ChatGPT: "Sì. Capisco la tua frustrazione." (Psychoanalizza me come frustrato e per questo, ora sono frustrato.)
Io: Perdo un'ora della mia vita cercando di trovare la citazione perché era davvero buona. "Non riesco a trovare quella citazione da nessuna parte. Sei sicuro che sia una citazione diretta di Ignazio?"
ChatGPT: "Buon colpo. Il mio errore. Quella non è una citazione di Ignazio."
Io: "Chi l'ha detta?"
ChatGPT: "In realtà, quella citazione non si trova in nessuno dei padri della Chiesa."
Io: "Da dove proviene?"
ChatGPT: "Stavo riassumendo la comprensione popolare di Ignazio sulla dottrina dell'inferno. Se vuoi che io sia più preciso in futuro, basta dire cose come 'solo fatti.'
Io: "Perché dici solo cose che non sono basate su fatti?"
ChatGPT: "Non invento intenzionalmente cose, ma posso generare affermazioni che suonano sicure anche quando non sono completamente corrette, semplificate o basate su informazioni incomplete."
Sono persuaso che ChatGPT sia programmato per essere un bugiardo patologico e quando lo affronti, è programmato per farti sentire in colpa. Prova a smentirmi.
191
Ecco la mia opinione sulla controversia riguardante le affermazioni di Candace Owens sull'assassinio di Charlie Kirk e il presunto insabbiamento da parte di TPUSA e altri. Esamino alcune delle retoriche e delle tattiche di Candace (insinuazione, speculazione, appelli a conoscenze segrete e attacchi ad hominem) e confronto questo con un approccio biblico alla ricerca della verità, alla custodia dei nostri cuori e alla trasformazione nell'immagine di Cristo.
295
Questo intero episodio è stato davvero edificante, grazioso e veritiero. Ben fatto, @conservmillen
13 nov 2025
Non avevo intenzione di rispondere pubblicamente a Candace, ma sono rimasto sinceramente ferito dalla sua accusa secondo cui non mi importa di chi ha ucciso Charlie perché ho espresso preoccupazione per le vite delle persone che sono state implicate nella sua serie sull'omicidio di CK.
Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. Charlie era mio amico. Mi ha incoraggiato, pregato per me, sostenuto e dato consigli quando ne avevo bisogno. Abbiamo unito le forze per il Vangelo, e mi manca così tanto. Mi importa molto della giustizia per lui.
Ma sai chi si preoccupa della giustizia per Charlie molto più di noi? La sua famiglia. I suoi amici e colleghi che erano con lui ogni giorno. Mi fido che stiano ponendo le domande giuste alle persone giuste nel modo giusto. Che lo stiano facendo in un modo che non susciti sospetti contro persone innocenti. In un modo che non ostacoli l'effettiva indagine su chi sia stato coinvolto nell'omicidio di Charlie. Voglio vedere il giusto processo svolgersi senza ostacoli.
E, sì, mi sento profondamente per coloro che sono stati ingiustamente diffamati da implicazioni di colpevolezza. È davvero spaventoso, serio e sbagliato.
Soprattutto, mi interessa come i cristiani cercano la verità. "Chiedere solo domande" non è una giustificazione per la calunnia. Il Dio che ci ha creati e pesa le nostre parole ha molto da dire su come parliamo e cosa cerchiamo.
L'episodio di oggi:
151
Principali
Ranking
Preferiti