We wisten allemaal dat dit eraan kwam… maar vandaag hoorde ik dat het daadwerkelijk gebeurde. Een seed stage bedrijf, gesteund door een bekende VC, gaf openlijk toe (in een bestuursdeksel) dat hun strategie is om toegang te krijgen tot de software van een grote gevestigde speler via een klant, het hele ding te klonen met Claude Code, en het aan te bieden voor 90% minder. Niet "iets beters bouwen." Gewoon kopiëren en het voor minder aanbieden. De VC steunde dit als de GTM-strategie. En schreef zelfs schriftelijk terug dat het een goed idee was. Het gebruik van een klant's gelicentieerde toegang om een product te reverse-engineeren en te klonen is ethisch bankroet. Ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen. Het schendt waarschijnlijk de gebruiksvoorwaarden. Het kan ook de handelsgeheimenwet schenden (maar ik ben zeker geen advocaat). En een gerenommeerde VC die dit schriftelijk in een bestuursdeksel zet, is oprecht krankzinnig. Maar het gaat toch gebeuren. Overal… de hele tijd. Ik weet niet waar dit eindigt, maar we wisten allemaal dat dit eraan kwam en nu is het hier.

De meest voor de hand liggende overname in de technologie is @Apple die @WisprFlow overneemt. Alsjeblieft, laat het gebeuren. Siri-dictatie is mogelijk het slechtste dat Apple ooit heeft gebouwd.

Ik heb vanmorgen ontbeten met een oprichter die software bouwt voor onafhankelijke verhuisbedrijven. Hij was in NJ om een klant te ontmoeten en stuurde me een DM op X. Ik had hem nog nooit eerder ontmoet of gesproken, maar het gesprek was super interessant. Er zijn ongeveer 7.000 van hen in de VS. De meeste mensen gaan ervan uit dat het allemaal U-Haul en pods zijn. Dat is niet eens in de buurt. Hij heeft 900 klanten die $525/maand betalen. 89% GRR. Maar hier is wat me verbijsterde. Zijn grootste functie is niet het plannen of dispatchen of CRM…. Het is een schadeclaimmodule. Verhuisbedrijven krijgen te maken met schadeclaims bij ongeveer 1 op de 4 klussen. De gemiddelde claim is $800. De meeste eigenaren betalen het gewoon om een slechte Google-recensie te vermijden... zelfs als de schade al bestond. Zijn module maakt tijdstempel foto's van elk item voor en na de verhuizing en catalogiseert ze automatisch. Het gebruikt vervolgens AI om een volledige beschrijving en conditie score voor het product op te stellen. Voor de module betaalden zijn klanten gemiddeld ~$180.000/jaar aan schadeclaims. Het klinkt als veel, maar hij zei dat het gewoon onderdeel van de business is. Met zijn product daalde dat naar ~$60.000. Omdat ze nu bewijs hadden. Het product van $525/maand bespaart hen $10.000/maand. Hij vertelde me dat zijn verkoopcyclus van 45 dagen naar 8 dagen ging zodra hij begon te leiden met de claimsdata in plaats van de software demo. Niemand wil "verhuisbedrijfsoftware" kopen. Iedereen wil stoppen met het verliezen van $120k per jaar aan claims die ze niet zouden moeten betalen. Hij heeft helemaal gelijk.