Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ozan Bellik
O veículo lançador estatisticamente mais confiável já fabricado é o SpaceX Falcon 9. O único LV que pode se comparar é o Atlas V. Não existe nenhum veículo lançador europeu que chegue perto de isso.
A Ariane 6 já teve um total de 6 voos, então sua taxa de sucesso de 100% até agora significa muito pouco. Pode ter uma probabilidade de falha de até 10% e ainda assim ter mais de 50% de chance de não ter falhas em 6 voos. O ônibus espacial realizou 24 voos bem-sucedidos antes de seu primeiro lançamento fracassado e desastroso. (O Falcon Heavy, aliás, também tem um histórico perfeito até agora. Com 11 lanchos.)
A Ariane mais recente com histórico de voo estatisticamente significativo é a Ariane 5. Teve 117 voos com 5 falhas (2 booms e 3 inserções falhadas). Taxa de falha de 4,3%.
Os últimos 117 voos do Falcon 9 foram todos bem-sucedidos. Assim como os 117 anteriores. Em seus 600 voos, o Falcon 9 teve um total de 3 falhas (2 barras e 1 falha na inserção), além de 1 explosão pré-voo que destruiu uma carga útil. 4 de 601, ou seja, 0,7% de taxa de falha.
Aliás, a maioria dessas falhas já era lançada nas primeiras versões. O Block 5 atualmente em voo, que já realizou mais de 90% de todas as missões F9, teve apenas uma falha e uma taxa de falhas abaixo de 0,2% em 544 voos.
O Ariane mais confiável até o momento foi o Ariane 4, com 3 falhas em 116 voos, uma taxa de falha de 2,6%. (Soyuz está mais ou menos no mesmo nível e Vega é bem pior.)
Talvez possamos ver se Ariane 6 consegue melhorar isso. Vai ser uma longa espera.
Enquanto isso, exorto os autoproclamados promotores do voo espacial europeu a pararem de destruir sua credibilidade e enganar seus seguidores ao se gabarem do histórico de lançamentos europeus em comparação com a SpaceX. @AndrewParsonson
E para quem quiser falar sobre Starship, claro, vamos falar sobre as 4 ascensões fracassadas (2 por versão) de 11 voos. Sabe qual é a diferença? Todos esses foram voos de teste suborbitais de protótipos que não carregavam cargas reais. Suborbitais e sem carga útil justamente porque eram dias acumulando voos de veículos incompletos com alta probabilidade de falha. Enquanto toda falha do Ariane 5 foi em uma missão operacional para uma órbita real com uma carga útil real que foi impactada.
O histórico operacional de voo do Starship está em 0/0.
E, sinceramente, se eu fosse um cliente de lançamento, preferiria que meu operador explodisse 100 foguetes nos testes do que um cliente que ele realmente tentasse lançar.
736
Quando comecei a ensinar física para meus filhos, ficava pensando "seria muito útil se eles soubessem cálculo".
Então pensei: "por que você ensinaria cálculo separadamente da física?"
Agora que nosso filho de 11 anos está pronto para cálculo, estou ensinando cálculo e física juntos. (Aqui está um pouco de cálculo, e aqui está como você o usa para resolver esse problema de física.)
Está indo muito bem.
Uma hora por semana já faz muita diferença quando você tem uma base sólida e instrução individual.
734
Agradecido pelas linhas azuis. Adoraria ver as indústrias da linha vermelha serem abaladas por pessoas da linha azul.

Aaron Burnett25 de dez. de 2025
The people that created the red lines are blaming the people that created the blue lines…

643
Melhores
Classificação
Favoritos
