För sex år sedan var datacenter de tråkigaste byggnaderna i världen. Om sex år kommer de vara de mest omstridda. Jag körde en maskininlärningsfintech innan @ionet och såg detta utspela sig i realtid. När AI-efterfrågan började fördubblas var 3,4:e månad slutade dessa lager att vara kostnadsställen och blev strategiska områden... som hamnar, pipelines och oljereserver. Och vi bygger nästan allt på samma platser: norra Virginia, några korridorer i Texas, Oregon. Samma elnät, vattensystem, fibervägar och jurisdiktioner. Exportkontroller visade oss hur myndigheter kan slå om en strömbrytare vid chipåtkomst, och den fysiska infrastrukturen är ännu lättare att pressa. Diskursen om "AI-centralisering" glömmer att det enklaste sättet att förlama en AI-beroende ekonomi är att attackera fysisk infrastruktur: slå mot transformatorstationen, slå mot kylningen, ifrågasätta jurisdiktionen. Tillgången för att åtgärda detta finns redan. Tusentals oberoende datacenter som körs med 12–18 % användning, miljontals GPU:er står stilla. Vi behöver inga fler byggnader... Vi behöver använda det som redan är byggt, utspritt över tillräckligt många jurisdiktioner så att inget enskilt fel, ingen enskild regering, ingen enskild attack slår ner hela nätverket. Jag har sagt många gånger tidigare att vi inte behöver mer hårdvara, vi behöver smartare resursfördelning. Centraliserad underrättelse är en belastning två gånger: en gång i dess ägo, och återigen i dess sårbarhet som ett fysiskt mål.