🦔 Grammarly drar ner sin Expert Review-funktion efter motreaktioner från skribenter, journalister och akademiker. Verktyget påstod sig erbjuda skrivråd inspirerade av verkliga experter, inklusive personer som aldrig gått med på att delta och minst en professor som dog i januari. Kara Swisher, vars namn användes utan tillstånd, sa åt företaget att förbereda sig för att hon skulle gå full McConaughey på dem. Grammarlys VD säger att de inaktiverar funktionen samtidigt som de omformar den för att ge experterna verklig kontroll över hur de representeras. Min syn De tränade en AI på människors skrivande, satte deras namn på det och sålde prenumerationer baserat på antydan att du får råd från Stephen King eller Kara Swisher. Sedan begravde de en ansvarsfriskrivning i dokumentationen där det stod att ingen av dessa personer faktiskt stödde eller var associerad med Grammarly. Det är hela affärsmodellen. Använd ryktet, förneka föreningen, samla in 12 dollar i månaden. Det där med den döda professorn var det som fångade allas uppmärksamhet, men de levande författarna är lika arga. Casey Newton hittade en AI-version av sig själv som gav skrivråd. Benjamin Dreyer klistrade på lorem ipsum och fick tips från Stephen King. Funktionen fungerade inte ens, den matchade bara kända namn på generiska förslag. Grammarly säger att de omformar funktionen för att ge experterna kontroll, men den uppenbara versionen av produkten är att man först frågar folk. De gjorde inte det eftersom de flesta skulle säga nej, och en funktion som ingen gått med på att vara med i är inte mycket till funktion. Ursäkten handlar om att bli påkommen, inte om det de gjorde. Hedgie🤗