Сьогодні новина про розслідування Ctrip Державною адміністрацією з регулювання ринку була інтерпретована багатьма друзями у валютному колі через закордонну версію підтримки платежів стейблкоїнами, але насправді це не має нічого спільного зі стейблкоїнами, а хронологія — це виключно злочин Ctrip проти вітру і удару по дулі. Адміністрація цивільної авіації Китаю видала багато документів, щоб виправити антиінволюцію дешевих авіаквитків у перші два місяці, і тепер багато авіаквитків дешевші за швидкісні залізничні, а високошвидкісні літаки не є прибутковими з обох боків, тому чутки вже давно поширюються, але здатність Ctrip зрозуміти намір надто слабка, і це не лише сходиться, Щоб привернути увагу перед Весняним фестивалем, компанія також провела кілька недорогих маркетингових кампаній, тому Бюро нагляду за ринком безпосередньо атакувало і явно розслідувало Ctrip за монополістичну поведінку.

Успіх Brevis полягає в тому, що вперше ZK знайшла попит, який дійсно близький до валютного кола і достатньо близько до грошей, щоб «надсилати аїрдропи» замість того, щоб кричати про технології та почуття. Найрозумніший варіант — довго пов'язувати поведінку користувачів і стимули, а також динамічно розподіляти на основі внесків у блокчейні, але такі технології в блокчейні надто складні та дорогі, і команді проєкту доводиться відстежувати дії десятків чи мільйонів адрес у будь-який момент, а потім коригувати баланс відповідно до споживання фонду, тож, здавалося б, грубий знімок став безпорадним вибором. Brevis використовує характеристики збору даних ланцюга ZK, розрахунку процесів поза ланцюгом та перевірки результатів на ланцюгу, щоб допомогти великій кількості учасників проєктів Uniswap і Aster завершити довгостроковий процес стимулювання, а винагороди, які були випущені через Brevis, сягають 233 мільйонів доларів, тож для таких проєктів, як Brevis, бізнес може бути стійким, і є шанс перейти «бичачого і ведмедя 🫡» Усі так звані будівельники, які цілий день скаржаться, що крипто-коло — це казино, а їхні проєкти не розуміють користувачі, повинні вчитися у Brevis, не тому, що ви погано розбираєтеся в технологіях, а тому, що ви не в правильному місці.

Законопроєкт CLARITY, який спочатку мав бути запланований на голосування 15-го, був відкладений до кінця місяця Комітетом Сенату з питань сільського господарства, і, згідно з офіційною заявою, ставлення залишається дуже позитивним, а це відтермінування покликане забезпечити достатню широку двопартійну підтримку для додаткового часу для остаточного узгодження деталей переговорів. Однак багато друзів замислювалися, чому Комітет з питань сільського господарства має право відкладати голосування щодо законопроєкту про криптовалюту? Це також основа Закону CLARITY — відокремлення криптовалют від SEC і передача CFTC для регулювання, тобто характер повної зміни від цінних паперів до товарів, і CFTC перебуває під наглядом Комітету Сенату з питань сільського господарства.