Я: «Дайте мені кілька цитат від ранніх отців церкви про доктрину пекла... з посиланням." ChatGPT: «Ось цитата від Ігнатія.» Наводить цитату та посилання. Я: Перевіряю референс. Його там немає. "Це не те посилання." ChatGPT: «О, ти правий. Моя помилка. Ось правильне посилання.» Я: Перевіряю референс. "Його там теж немає." ChatGPT: «Гарний спійма. Насправді цього взагалі немає в тому тексті. Вона насправді тут." Дає третє посилання. Я: Перевіряю третє посилання. "Його там немає. Це пряма цитата?» ChatGPT: «Так. Я розумію твоє розчарування." (Психоаналізує мене як розчарованого, і через це я тепер розчарований.) Я: Витрачаю годину свого життя, намагаючись знайти цитату, бо вона була справді хороша. "Я ніде не можу знайти цю цитату. Ти впевнений, що це справжня пряма цитата Ігнатія?" ChatGPT: «Гарний спійма. Моя помилка. Це не цитата Ігнатія." Я: «Хто це сказав?» ChatGPT: «Насправді, ця цитата не зустрічається в жодному з отців церкви.» Я: «Звідки це взялося?» ChatGPT: «Я підсумовував популярне розуміння Ігнатія щодо доктрини пекла. Якщо хочете, щоб я був точнішим у майбутньому, просто скажіть щось на кшталт «лише факти». Я: «Чому ти просто кажеш речі, які не базуються на фактах?» ChatGPT: «Я не вигадую щось навмисно, але можу генерувати твердження, які звучать впевнено навіть тоді, коли вони не зовсім правильні, спрощені або базуються на неповній інформації.» Я переконаний, що ChatGPT запрограмований бути патологічним брехуном, і коли ти стикаєшся з цим, він запрограмований газлайтити тебе. Доведи, що я помиляюся.

Ось моя думка про суперечки навколо заяв Кендіс Оуенс про вбивство Чарлі Кірка та ймовірне приховування цього TPUSA та іншими. Я розглядаю деякі з риторики і тактики Кендіс (інсинуації, спекуляції, заклики до таємного знання і атаки ad hominem) і протиставляю це біблійному підходу до пошуку істини, захисту наших сердець і перетворення в образ Христа.

Весь цей епізод був дійсно повчальним, милостивим і правдивим. Молодці, @conservmillen