可以說，我最喜歡這場獎勵/收益辯論的部分就是當銀行家說「如果我們允許這樣，那麼我們將看到大量存款流失。」 加密貨幣已經在穩定幣上提供獎勵/收益好幾年了。 那麼，存款流失在哪裡？它現在就在我們身邊嗎？

有人可以解釋一下這裡的邏輯嗎？ 對於清晰度不妥協意味著對提供穩定幣獎勵的中介沒有限制。如果你相信銀行關於存款流失的論點，這將是災難性的。 感覺就像我在看一個縱火犯威脅要燒掉自己的家。

這裡的欺騙在於，並不是支付餘額的收益本身需要銀行類似的監管，而是貸出或再質押構成基礎餘額的美元。GENIUS法案明確禁止穩定幣發行者進行後者。穩定幣 ≠ 存款。