在2016年至2018年間，將THAAD系統移至南韓需要巨大的政治和聯盟資本。中國強烈反對，最終失敗，因為韓國認為他們的安全和主權是首要的，而中國並未獲得否決權。這就是CENTCOM事態發展的現實，但對美韓聯盟來說也是一個非常不幸的結果。我們在做什麼來向首爾保證這是暫時的？我們對這一決策的傳遞信息是什麼？在這一決策之後，我們在INDOPACOM的姿態是否從一年前的正面變成了負面？

對於@WSJ來說，給予一個人如此多的時間和空間來倡導，這在這種情況下是為了向中國銷售先進芯片，實在是非常奇怪。

NDAA 包含對外投資限制和 BIOSECURE 法案是一個里程碑。過去 2-3 年來，中國鷹派不斷嘗試推動這項立法。要感謝這麼多人。在這個變得太容易讓人感到悲觀的時刻，這是重要的勝利。 @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja 同時也要向那些反對這些法案並試圖削弱它們的人致敬。你們差點又贏了，但這次不行。