Tiesin aiemmin, että @cysic_xyz täytyy olla taistelun tulos, eikä ole mitään syytä olla jatkamatta projektin seuraamista nyt! Ei ulostuloa?? Ei käy! Gan!! Kun veljekset puhuvat kryptotehokkuudesta, uskotaan, että Cysic @cysic_xyz puhutaan väistämättä. Miksi? Koska se vetää ZK:n (nollatietotodistukset) "kylmästä matemaattisesta mustasta teknologiasta" "kaikkien saatavilla olevaan infrastruktuuriin". Aloitetaan muutamalla keskeisellä virstanpylväällä: 1⃣Ignition-tapahtumaan osallistui → 1,3 miljoonaa käyttäjää, mikä on intuitiivisin vahvistus ZK:n kiinnostukselle ja kysynnälle. 2⃣Computefi Cube myi loppuun → 29 000 yksikköä ja keräsi 3,8 miljoonaa dollaria, ei vain yhteisön konsensuksen, vaan myös markkinaäänestyksen. 3⃣Testiverkon mittakaava→ ylittää 1,35 miljoonaa käyttäjää, mikä vastaa lähes keskikokoisen L2-ekosysteemin käynnistyskokoa. Numerot ovat kauniita, mutta niiden takana on todellisuutta: Ihmisiä on paljon, ja jakauma on laimentunut. Jos et tiedä Cysic @cysic_xyz:n tokenomiikkaa, arvioit todennäköisesti tulosi väärin. Katsotaanpa selvästi: Kokonaistarjonta on 150 miljoonaa 10 % → TGE-yhteisöstä (varhaiset pelaajat, testiverkon osallistujat) 33 % → sijoittajille ja ydintiimille 30 % → kassavarannot (kannusta hashraten tarjoajia) 27 % → säätiö (hallinto, kasvu, markkinatakaus) Cysic @cysic_xyz:n lautanen ei ole liian suuri, yhteisö saa todelliset 10 %, ja sen pitkän aikavälin arvo tulevaisuudessa riippuu siitä, pystyykö "laskentatehotalous" todella kulkemaan läpi: muuttamaan laskentaresurssit, kuten GPU:t/ASIC:t, todennettavissa, likvideiksi ja kannattaviksi resursseiksi. Vanhana shekkinä arvioni on: Lyhyellä aikavälillä tapahtuman suosio tekee siitä tähden ZK-tarinassa. Keskipitkällä aikavälillä, jos laskentatehomarkkinat menevät läpi, tokenilla on todella sisäinen tuki. Pitkällä aikavälillä, jos Cysic @cysic_xyz:sta voi tulla ZK-maailman "laskennallinen veri", se ei ole vain projekti, vaan valtatie alan pohjalla....