Eerder wist ik al dat @cysic_xyz het resultaat moest zijn dat afgerond was, en er is nu geen reden om het project niet verder te volgen! Geen output?? Onmogelijk! Verdorie!! Wanneer broeders het hebben over de efficiëntie van crypto, geloof ik dat ze ongetwijfeld Cysic @cysic_xyz zullen noemen. Waarom? Omdat het ZK (zero-knowledge proof) van "koele wiskundige technologie" naar "infrastructuur voor iedereen" brengt. Laten we een paar belangrijke mijlpalen bekijken: 1⃣️Ignition evenement → 1,3 miljoen gebruikers betrokken, dit is de meest directe bevestiging van de interesse en vraag naar ZK. 2⃣️Computefi kubus → 29.000 verkocht, 3,8 miljoen dollar opgehaald, niet alleen een consensus van de gemeenschap, maar ook een marktvote. 3⃣️Testnet schaal → Meer dan 1,35 miljoen gebruikers, wat bijna gelijk staat aan de opstartcapaciteit van een middelgrote L2-ecosysteem. Deze cijfers zijn mooi, maar er is een realiteit achter: Veel mensen, verdeling verdund. Als je de token-economie van Cysic @cysic_xyz niet kent, is de kans groot dat je je opbrengsten verkeerd inschat. Laten we het duidelijk maken: Totale voorraad 150 miljoen 10% → TGE gemeenschap (vroege spelers, testnet deelnemers) 33% → Investeerders & kernteam 30% → Staatsreserve (incentive voor rekenkracht aanbieders) 27% → Stichting (bestuur, groei, market making) Cysic @cysic_xyz heeft geen grote schijf, de gemeenschap krijgt een echte 10%, en de toekomstige lange termijn waarde hangt af van of de "rekenkracht economie" echt kan functioneren: het omzetten van GPU/ASIC en andere rekencapaciteiten in verifieerbare, verhandelbare, winstgevende activa. Als oude hand is mijn oordeel: Korte termijn, de activiteit zal het een ster maken in het ZK-narratief. Middellange termijn, als de rekenkrachtmarkt functioneert, zal de token echt interne ondersteuning hebben. Lange termijn, als Cysic @cysic_xyz de "bloedcirculatie" van de ZK-wereld kan worden, dan is het niet alleen een project, maar een snelweg op de ondergrond van de industrie....