Я пришел к выводу, что большинство трейдеров совершают одну и ту же ошибку. Мы оптимизируемся на том, чтобы войти по низкой цене, когда нам следует оптимизироваться на том, чтобы быть правыми в отношении рыночных установок. Недооцененный — это выход модели. Рынки не платят вам за наличие модели. Они платят вам, когда другие участники вынуждены обновить свои позиции. Вот почему я начал разделять два поведения, которые люди лениво называют одним и тем же. Покупка как владелец против торговли как трейдер: - Владельцы подстраивают долгосрочную теорию и принимают шум как стоимость сложения. - Трейдеры обычно пытаются поймать переоценку после колебаний. Когда предложение нормализуется, внимание возвращается, и рынок перестает доминировать продавцами. Большинство из нас говорит, что мы делаем первое. На практике мы делаем второе. Если моя цель — это восстановительный свинг после колебаний, то низкая цена не является преимуществом. Это часто просто рынок говорит мне, что предложение еще не завершено, а спрос еще не появился. Ставка на дно становится ставкой по нескольким переменным сразу. - Это давление продаж исчерпано. - Что предстоящие покупатели неизбежны. - Что нарратив не ухудшится дальше, прежде чем цена восстановится. Вы можете быть правы в отношении фундаментальных факторов и все равно проиграть. Что я узнал, так это то, что настоящая цена покупки на низах — это не даже падение, а неопределенность. Это открытый временной риск и риск нарратива. Быть правым, но застрять на месяцы, пока альтернативные издержки накапливаются в другом месте. И пока ваша умственная нагрузка тратится на защиту позиции, пока рынок продолжает переписывать историю. Это не альфа. Это тренировка на выносливость. И большинство трейдеров на самом деле не получают плату за выносливость. Постколебательные активы усугубляют это. Раннее ценовое движение часто меньше открытием и больше рыночной структурой: - Давление на продажу поощрения - Ожидания разблокировки - Выход фермеров по точкам И внимание переходит к следующей блестящей вещи. Пытаться агрессивно увеличивать размер в этой фазе для меня похоже на попытку провести внутреннюю оценку, пока капитализация все еще ликвидируется. Поэтому мое правило торговли стало проще и более основанным на теории. Я хочу, чтобы размер следовал теории. Я возьму небольшую экспозицию только тогда, когда падение будет экстремальным не только по цене, но и по настроению. Но я оставляю свое основное распределение на момент, когда прорыв подтвержден. Даже если это означает, что мой вход хуже, чем ставки на дно. Потому что то, что я на самом деле покупаю с прорывом, — это информация. Информация о том, что покупатели готовы защищать. Что предложение поглощается, и что актив перешел от надежды к ценообразованию. Я предпочел бы быть немного поздним и согласованным со спросом, чем ранним, дешевым и застрявшим в шестимесячном тесте убеждений, который я никогда не собирался проходить.

делимся некоторыми статистиками по airdrop $LIT люди не продают свои airdrop (75% все еще держат), и некоторые начали накапливать $LIT вместо этого. цена держится на уровне $2.5 до $2.7 очень стабильно перп мета не мертва, но с этого момента станет более конкурентной

кто-то только что купил 200k $LIT @justinsuntron это ты?