Jag undrar verkligen hur vi ska ge dessa modeller samma nivåer av intuition som Abel, Galois, Grothendieck, Einstein, Ramanujan, etc. hade. Faktiskt, hur ska man ens överträffa det...

Jag antar att nu är lika bra tid som någon att meddela att jag kommer att ansluta mig till AI for Science-teamet på @OpenAI i sommar. Detta har varit på gång sedan januari, och jag tackar @SebastienBubeck och @kevinweil för deras personliga intresse för att göra detta möjligt.

För vad det är värt, tycker jag att GPT-5.4 Pro är bättre på naturvetenskap i allmänhet, men skulle säga att det är sämre i matte än 5.2 Pro. Kanske kan några matematiker bidra med sina tankar där.