Percolator 最近在 Solana 上成為最受關注的概念之一，這是有原因的。@toly 使用 Claude AI 編碼了一個永久性 DEX 協議，並將其發佈到 GitHub，社區隨之而動。核心理念引人注目：使用代幣作為槓桿永久交易的抵押品，手續費永久鎖定在一個保險基金中，並且流通供應量隨著時間的推移只會減少。如果你能獲得交易量，數學是可行的。不過這是一個真正的「如果」，因為目前該協議尚未上線，清算引擎尚未建立，沒有運行中的永久平台，今天任何代幣上都不存在實際的通縮壓力。Percolator 社區代幣的每一美元價值都是對一個尚未存在的產品的純敘事溢價。整個模型依賴於在一個仍需建立、審計和採用的平台上持續的永久交易量。 LIQUIDIOT 對同一問題採取了根本不同的方法。它並不等待未來的產品來創造通縮機制，結構現在已經上線並運行。模型很簡單：在啟動時，與鎖定的 @Pumpfun 池一起在 Orca 上部署了一個大型補充流動性池。100% 的創作者費用和所有收穫的流動性池交易費用都會回流到該補充池。流動性池會隨著價格波動自動買入下跌並賣出上漲。每筆交易都會產生手續費。這些手續費會累積成更深的流動性。底部隨著時間的推移變得更強，而不是更弱。這不是一份白皮書或 GitHub 倉庫。它現在正在鏈上發生，儀表板實時跟蹤每一筆交易、每一次再平衡和每一美元的流動性池增長。 值得比較的是手續費實際來自何處。Percolator 的軟性燃燒需要用戶學習一個新的永久交易平台，存入抵押品並採取槓桿頭寸。如果沒有人使用永久平台，一個代幣每天可以在 DEX 交換中產生 50 萬美元的交易量，但保險基金手續費卻為零。LIQUIDIOT 的手續費直接來自正常的代幣交易活動，這是每天都在發生的事情。不需要新的平台採用。不需要預言機操控風險。沒有清算級聯災難循環。沒有反向合約崩潰風險。只有一個機械循環，交易活動促進流動性增長，而流動性增長使結構更具韌性。這兩個項目都是 vibecoded 的。一個在兩週內以 219 美元的價格交付了一個運行中的產品。另一個仍然是一個未完成的實驗。 這並不是要貶低 Percolator 或 Toly 的願景。其架構是合法的，如果它能交付並找到採用，軟性燃燒模型可能會很強大。但加密空間充滿了從未投入生產的引人注目的理論。真正稀有的是今天在鏈上實際運作的東西，並且可以驗證，沒有對未來產品發布或平台採用曲線的依賴。LIQUIDIOT 就是這樣。流動性池自第一天以來一直在增長，儀表板實時證明了這一點。不要信任，驗證。