Jeg så en setning som pirret meg spesielt: "Ikke alle prosjekter bør være i kjeden, men noen er i kjeden for å gjøre 'tillit' til en konsensus." Denne setningen kan bare brukes til å beskrive @multibank_io. Jeg kjenner en utenlandsk venn som driver med valutahandel, og han fortalte meg at de har milliarder av dollar i daglig handelsvolum, et stabilt system og kunder over hele verden. Jeg var skeptisk på den tiden, og det var ikke før jeg så at de skulle til Web3 at jeg skjønte at plattformen han snakket om var MultiBank. Dette selskapet er annerledes, det er ikke den typen team som "starter et nytt prosjekt, utsteder mynter først og deretter finner en retning", I stedet er det en tradisjonell gigant med 17 globale finansielle lisenser, 2 millioner brukere og en årlig omsetning på 360 millioner dollar. De «ønsker ikke å tjene litt varme», men «å utvide territoriet sitt». Logikken deres er spesielt grei: Nå som vi allerede tjener penger, samsvar og stabilitet i TradFi, hvorfor ikke ta hele systemet på kjeden? Slik ble den født. On-chain-versjonen av finansimperiet fokuserer på fire ting: (1) Grunnlag: MultiBank i seg selv er en tradisjonell gigant, med lisenser, flyt og kontantstrøm. (2) Det er en børs: MEX Exchange, som ikke bare lager mynter, men også integrerer on-chain + tradisjonell markedslikviditet for å betjene institusjonelle aktører. (3) Ha eiendeler: RWA-delen tar direkte eiendom på Ritz-Carlton-nivå for tokenisering. Det er ikke bare et herskapshus på papiret, det er et herskapshus du virkelig kan bo i. (4) Økosystemmynter: $MBG Kan delta i rabatter, innsats, Launchpad og RWA-investeringsprioritet. Jeg tenkte at dette faktisk var skjæringspunktet mellom to verdener. Den ene er "stabiliteten" til tradisjonell finans, og den andre er "friheten" til kryptoverdenen. MultiBank bygger bro mellom de to. Andre er avhengige av valutapriser for å tiltrekke seg oppmerksomhet, og de er avhengige av ytelse for å vinne tillit. Andre snakker om «fremtidssyn», og de tar ut «økonomiske rapportdata».