Я побачив речення, яке мене особливо вразило: «Не всі проекти повинні бути в ланцюжку, але деякі знаходяться в ланцюжку, щоб зробити «довіру» консенсусом». Це речення можна використовувати лише для опису @multibank_io. Я знаю іноземного друга, який займається торгівлею на валюті, і він мені розповів, що у них мільярди доларів щоденного обсягу торгів, стабільна система і клієнти по всьому світу. Тоді я був налаштований скептично, і лише коли я побачив, що вони переходять на Web3, я зрозумів, що платформа, про яку він говорив, — це MultiBank. Ця компанія інша, це не та команда, яка «починає новий проект, спочатку випускає монети, а потім знаходить напрямок», Натомість це традиційний гігант із 17 глобальними фінансовими ліцензіями, 2 мільйонами користувачів і річним доходом у розмірі 360 мільйонів доларів. Вони не "хочуть заробити на тепло", а "розширити свою територію". Їхня логіка особливо проста: Тепер, коли ми вже заробляємо гроші, забезпечуємо відповідність вимогам і стабільність у TradFi, чому б не перевести всю систему в ланцюжок? Так народився. Ончейн-версія фінансової імперії фокусується на чотирьох речах: (1) Фонд: MultiBank сам по собі є традиційним гігантом з ліцензіями, потоком і грошовим потоком. (2) Існує біржа: MEX Exchange, яка не тільки виробляє монети, але й інтегрує ончейн + традиційну ринкову ліквідність для обслуговування інституційних гравців. (3) Мати активи: Частина RWA безпосередньо бере нерухомість рівня Ritz-Carlton для токенізації. Це не просто особняк на папері, це особняк, в якому дійсно можна жити. (4) Монети екосистеми: $MBG можуть брати участь у знижках, стейкінгу, Launchpad та пріоритеті інвестицій RWA. Я думав, що це насправді перетин двох світів. Одна з них – це «стабільність» традиційних фінансів, а інша – «свобода» криптосвіту. MultiBank будує міст між ними. Інші покладаються на ціни на валюту, щоб привернути увагу, і вони покладаються на продуктивність, щоб завоювати довіру. Інші говорять про «бачення майбутнього», а ті виносять «дані фінансового звіту».