.@Scroll_ZKP DAO heeft de governance "pauze" aangekondigd De verantwoordelijke Eugene heeft zijn functie neergelegd, het team is in de war over de huidige en eerdere voorstellen, en belangrijke zaken zoals het beheer van de fonds zijn nog steeds onopgelost. De officiële communicatie benadrukt dat het een "pauze" is en geen "stop", en noemt het herhaaldelijk een "experiment", maar tot nu toe is er geen duidelijke communicatie, transparante processen of uitvoerbare plannen. Dit onthult de fundamentele tegenstrijdigheid van DAO-governance: · Projectoperaties vereisen efficiënte en stabiele verantwoordelijken, terwijl DAO-processen vaak inefficiënt zijn en gebrek aan institutionele continuïteit vertonen; · Zodra sleutelpersonen vertrekken, valt de governance in een vacuüm; · De gemeenschap wordt vaak gemarginaliseerd - de @olimpio die 176.000 SCR heeft gedelegeerd, werd zelfs verboden om Discord binnen te gaan, wat een ironisch voorbeeld is. Wanneer er dagelijks slechts 716U aan inkomsten op de blockchain is, is complexe governance-ontwerpen gemakkelijker om te draaien zonder resultaat. De casus van Scroll toont aan dat het onhaalbaar is om projectoperaties aan een DAO toe te vertrouwen. DAO's zijn beter geschikt voor het beheren van middelen, het ontwerpen van prikkels en het creëren van consensusmechanismen, en niet als vervanging voor de uitvoerende kracht van een team. Dit is waarom ik geloof dat @Flywheel_DAO DAO een geweldige poging is.