Якщо ви ще не зрозуміли, майже всі Defi/DAO-токени з мого боку справді не придатні для інвестування. Управління Aave, коли Stani зіпсував токен Aave, лише зробило це ще більш очевидним На даний момент вам доводиться зникати: - Шахраї/консультанти/сторонні команди постійно грабують казну, переплачуючи за непотрібні послуги та вилучення вартості -Подолати фальшиві голосування за управління, де голосування відбувається у картельній формі, а не в інтересах реальних власників роздрібних токенів - Ухилився від лівого хвостового ризику в тому сенсі, що команда в будь-який момент переносить нараховану вартість до акціону або третіх сторін замість нативного токена, бо немає абсолютно нульових прав акціонерів, окрім продажу ваших токенів зі збитком, якщо/коли це станеться Усі ці речі, хоч і намагаються отримати преміальні P/E у просторі, де порушення відбуваються швидко, циклічні моделі доходів, просто не є вигідним використанням інвесторського капіталу, якщо конкретні обставини не ідеально співпадають Єдина інвестиційна модель для мене в майбутньому: -Команда повністю контролює прийняття рішень/дорожню карту, без фальшивих DAO -Має довгострокові стимули, прив'язані до вартості токена -Зробив будь-яку справедливість нульовою, і словами, і діями -Має справжню чесність, тож вам не потрібно стежити за ними 24/7 і витрачати енергію на кожен їхній вибір Якщо протокол це робить, це дозволяє хоча б зробити ставку на команду, а не просто потрапити в зламану модель DAO, яка спалить вашу столицю. Модель останніх 5 років, коли я намагався двічі заробити (і equity, і токен), роблячи «повір мені, брате» щодо того, що токен не є нулем, на мою думку, нарешті офіційно закінчилася

Я познайомився з Ніком Лендом кілька тижнів тому. Він зазначив, що багато людей у його колах були противниками LLM. Хтось запитав, чому, на його думку, так багато людей. Його відповідь була кращою за будь-яку коротку відповідь, яку я придумав: "Люди люблять існувати критично щодо чогось." Це, на мою думку, точно характеризує багатьох людей, чиї вихідні та вхідні дані здебільшого зводяться до «дискурсу» про реальність, а не з прямим контактом із реальністю. Критичне існування щодо чогось робить це легко виглядати крутим, витонченим, вище за щось, важким для враження, і тому варто намагатися справити враження, особливо для тих, хто теж не має контакту з самим феноменом. І саме тому я вважаю, що це дешево. І для людини, яка має внутрішній погляд на те, що обговорюється, це завжди так прозоро, нудно і стискається. Мене набагато більше вражає людина, яка здатна любити щось і показувати іншим, чому це красиво чи добре. Не обов'язково LLM, але будь-що.