"Uniswaps marknadsandel sjönk från över 60 % i slutet av 2023 till under 30 % idag, drivet av fler konkurrenter som erbjuder lägre kostnader och överlägsna LP-avkastningar." Det här berättar inte hela historien. Uniswap förlorade marknadsandelar, främst på grund av tillväxten i Solana DEX, andra framväxande kedjor och ökande konkurrens inom dex-området. Uniswap såg dock en massiv volymtillväxt i slutet av 2023 och har upprätthållit konsekvent starka siffror, oavsett om det gäller tjur- eller björnmarknader Gauntlet-studien visar att rädslan är överdriven, Med 10–20 % protokollavgifter, samtidigt som jag förlorar <4 % kärnvolym. Folk som hänvisar till Perfect Elasticity-teorin ignorerar att LP är stickiga i praktiken, endast cirka 37 % elasticitet observerades, vilket betyder att de flesta LP inte lämnar omedelbart, så den negativa påverkan på Uniswap är sannolikt begränsad. Fee Switch skapar positivt tryck. Uniswap får starka incitament att bli mer effektiv genom produktlinjeutvidgning eller även MEV-internalisering (PFDA), RWA-partnerskap... etc. Också värt att notera. Trots kraftiga svängningar i marknadsvolatiliteten visar Uniswap motståndskraft, intäktsgapet mellan björn- och tjurmarknader är högst 40 % i det mest extrema scenariot, vilket är exceptionellt starkt jämfört med andra protokoll (historisk data).