Eine wachsende Koalition von US-Krypto-, Fintech- und Einzelhandelskonzernen wehrt sich gegen die Versuche der Großbanken, eine wegweisende Open-Banking-Regel zu schwächen.

In einem Brief, der am Dienstag an das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) geschickt wurde, forderten Gruppen wie die Blockchain Association, der Crypto Council for Innovation, die National Retail Federation und die Financial Technology Association die Regulierungsbehörden auf, in Regel 1033 einen starken Verbraucherschutz zu gewährleisten.

Die Regel garantiert Einzelpersonen das Recht, auf ihre eigenen Finanzdaten zuzugreifen und diese mit Dritten wie digitalen Geldbörsen, Fintech-Apps und Krypto-Börsen zu teilen.

Großbanken drängen darauf, den Zugang zu Open Banking einzuschränken, und bedrohen Krypto-Wallet-Links

Die Koalition argumentiert, dass große Banken versuchen, einzuschränken, wer sich als "Verbrauchervertreter" qualifiziert, und Gebühren für den Datenzugang einführen, ein Schritt, der nach Ansicht von Kritikern die Verbindungen zwischen dem Bankensystem und digitalen Finanzplattformen wie Stablecoin-Wallets abwürgen könnte.

"Eine starke Open-Banking-Regel ist entscheidend für ein wettbewerbsfähiges, florierendes und innovatives Ökosystem für Finanzdienstleistungen", schrieben die Gruppen.

"Die größten Banken wollen Open Banking zurückfahren, den Datenaustausch schwächen und den Wettbewerb zerschlagen, um ihre Marktdominanz zu schützen."

Das CFPB hat im vergangenen Jahr seine Version der Regel 1033 fertiggestellt, die Banken und Kreditgenossenschaften verpflichtet, Finanzdaten von Verbrauchern autorisierten Dritten zur Verfügung zu stellen.

Das Bank Policy Institute, das die größten Banken des Landes vertritt, verklagte jedoch die CFPB mit der Begründung, die Regel überschreite die gesetzlichen Grenzen und gefährde die Privatsphäre.

Später pausierte die Regulierungsbehörde den Rechtsstreit und nahm die Konsultationen inmitten intensiver Branchendebatten wieder auf.

Krypto- und Fintech-Gruppen sagen, dass viel auf dem Spiel steht. Wenn es den Banken gelingt, Barrieren zu errichten, könnten die Vereinigten Staaten hinter globale Konkurrenten wie Großbritannien, Singapur und Brasilien zurückfallen, die alle über gut etablierte Open-Banking-Rahmenbedingungen verfügen, die das Fintech-Wachstum unterstützen.

In dem Brief der Koalition wird davor gewarnt, dass die Einschränkung des Datenzugangs nicht nur die digitale Innovation untergraben, sondern auch die Freiheit der Verbraucher einschränken könnte, auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene Finanzdienstleistungen zu wählen.

"Finanzdaten gehören dem amerikanischen Volk, nicht den größten Banken des Landes", heißt es in dem Brief.

Branchenführer, darunter der Mitbegründer von Gemini, Tyler Winklevoss, beteiligten sich ebenfalls an der Diskussion und argumentierten, dass die Lobbyarbeit der Wall Street darauf abzielt, die Finanzdaten der Nutzer "zu besteuern und zu kontrollieren".

"Das ist schlecht für Krypto und Finanzinnovation in Amerika", sagte er in einem Beitrag auf X.

Watchdog warnt davor, dass Datenschutzgesetze die Regulierungsbehörden für Krypto-Risiken

Letzte Woche warnte das Financial Stability Board (FSB), die oberste Finanzaufsichtsbehörde der G20, dass strenge Datenschutz- und Vertraulichkeitsgesetze die Regulierungsbehörden daran hindern, den schnell wachsenden Kryptosektor angemessen zu überwachen.

In seinem jüngsten Peer Review sagte der FSB, dass fragmentierte nationale Vorschriften und geteilte Aufsichtszuständigkeiten es den Behörden zunehmend erschwert haben, wichtige Transaktions- und Risikodaten über Grenzen hinweg auszutauschen.

Der 107-seitige Bericht beschreibt, wie diese Barrieren blinde Flecken schaffen, die die Zusammenarbeit verzögern und es Krypto-Unternehmen ermöglichen, regulatorische Schlupflöcher auszunutzen, indem sie Operationen zwischen den Gerichtsbarkeiten verlagern.

Während der Schutz der Privatsphäre nach wie vor von entscheidender Bedeutung ist, warnte der FSB, dass der begrenzte Zugang zu zuverlässigen Daten die Regulierungsbehörden "blind" für systemische Risiken macht.