Зростаюча коаліція американських крипто-, фінтех-груп і груп роздрібної торгівлі дає відсіч спробам великих банків послабити історичне правило відкритого банкінгу.

Ключові висновки:

  • американські крипто-, фінтех та роздрібні групи закликають регулюючі органи захищатися від спроб великих банків обмежити доступ до відкритого банкінгу.
  • Коаліція попереджає, що плата за доступ до даних і більш жорсткі визначення можуть послабити конкуренцію.
  • Лідери галузі кажуть, що обмеження відкритого банкінгу призведе до того, що країна відстане від світових фінтех-центрів.

У листі, надісланому у вівторок до Бюро захисту прав споживачів фінансових послуг (CFPB), групи, включаючи Асоціацію блокчейну, Криптораду з інновацій, Національну федерацію роздрібної торгівлі та Асоціацію фінансових технологій, закликали регулюючі органи зберегти суворий захист споживачів у правилі 1033.

Правило гарантує фізичним особам право на доступ до власних фінансових даних та обмін ними з третіми сторонами, такими як цифрові гаманці, фінтех-додатки та криптобіржі.

Великі банки наполягають на обмеженні доступу до відкритого банкінгу, загрожуючи посиланням

на криптогаманці

Коаліція стверджує, що великі банки намагаються звузити коло осіб, які кваліфікуються як «представник споживачів», і ввести плату за доступ до даних, крок, який, на думку критиків, може заглушити зв'язки між банківською системою та цифровими фінансовими платформами, такими як гаманці зі стабільними монетами.

«Сильне правило відкритого банкінгу має вирішальне значення для конкурентоспроможної, процвітаючої та інноваційної екосистеми фінансових послуг», — пишуть групи.

«Найбільші банки хочуть згорнути відкритий банкінг, послабити обмін даними та придушити конкуренцію, щоб захистити своє домінування на ринку».

Минулого року CFPB завершила роботу над своєю версією Правила 1033, вимагаючи від банків та кредитних спілок надавати фінансові дані споживачів уповноваженим третім сторонам.

Однак Інститут банківської політики, який представляє найбільші банки країни, подав до суду на CFPB, стверджуючи, що це правило виходить за межі законних обмежень і ставить під загрозу конфіденційність.

Пізніше регулятор призупинив судові розгляди та відновив консультації на тлі інтенсивних дебатів у галузі.

Крипто- та фінтех-групи кажуть, що ставки високі. Якщо банкам вдасться встановити бар'єри, Сполучені Штати можуть відстати від світових конкурентів, таких як Великобританія, Сінгапур і Бразилія, які мають добре налагоджені системи відкритого банкінгу, що підтримують зростання фінтех.

У листі коаліції попереджається, що обмеження доступу до даних може не тільки підірвати цифрові інновації, але й обмежити свободу споживачів вибирати фінансові послуги, адаптовані до їхніх потреб.

"Фінансові дані належать американському народу, а не найбільшим банкам країни", - йдеться в листі.

Лідери галузі, включаючи співзасновника Gemini Тайлера Вінклвосса, також приєдналися до обговорення, стверджуючи, що лобіювання Уолл-стріт спрямоване на «оподаткування та контроль» фінансових даних користувачів.

«Це погано для криптовалют і фінансових інновацій в Америці», — сказав він у пості на X.

Банки хочуть скасувати Правило відкритого банкінгу (1033), щоб вони могли оподатковувати та контролювати ваші фінансові дані та позбавити вас свободи вибору послуг, які вам потрібні. Це погано для криптовалют та фінансових інновацій в Америці.

Тепер у вас є шанс висловитися, надіславши листа з коментарем (посилання...

— Tyler Winklevoss (@tyler) October 20, 2025

Watchdog попереджає, що закони про конфіденційність засліплюють регуляторів щодо криптовалютних ризиків

Минулого тижня Рада з фінансової стабільності (FSB), головний фінансовий наглядовий орган G20, попередила, що суворі закони про приватність та конфіденційність даних заважають регуляторам належним чином контролювати криптосектор, що швидко розвивається.

У своєму останньому експертному огляді ФСБ заявила, що фрагментовані національні правила та розподілені обов'язки з нагляду все більше ускладнюють для влади обмін важливими даними про транзакції та ризики через кордони.

У 107-сторінковому звіті описується, як ці бар'єри створюють сліпі зони, які затримують співпрацю і дозволяють криптокомпаніям використовувати регуляторні лазівки, переміщуючи операції між юрисдикціями.

Хоча захист конфіденційності залишається життєво важливим, ФСБ попередила, що обмежений доступ до надійних даних робить регулюючі органи «сліпими» щодо системних ризиків.