Ich öffnete heute mein Postfach und sah die E-Mail „Es tut mir leid, aber Ihre Bewerbung zur Investition war erfolglos“ Zuerst fühlte ich keinen Ärger. Ich fühlte Verwirrung. Denn wenn man einen Schritt zurücktritt und sich die Daten des Legion Scores, die Teilnahmehistorie und das Kapitalengagement ansieht, fühlt sich die Ablehnung nicht nur subjektiv an. Sie fühlt sich strukturell undurchsichtig an. Und Undurchsichtigkeit in Systemen, die behaupten, Fairness zu optimieren, ist der Punkt, an dem das Vertrauen zu erodieren beginnt. Lassen Sie uns eines gleich zu Beginn klarstellen: Dies ist kein Angriff auf @legiondotcc. Wenn überhaupt, hat Legion mehr als die meisten Launchpads getan, um den Zugang zu professionalisieren, bot-gesteuerte Zuteilungen zu reduzieren und eine Reputationsebene einzuführen, die langfristige Mitwirkende über Opportunisten belohnen sollte. Genau deshalb ist diese Diskussion wichtig. Denn wenn ein System sich als leistungsbasiert, punktegetrieben und fair vermarktet, dann kann der letzte Torwächter nicht ein nicht rechenschaftspflichtiger manueller Prüfungsprozess sein, der vollständig im Besitz der Projektteams ist. Und das bringt mich zu @footballdotfun. Die Kernfrage, die niemand beantwortet Wem hat das Team von @footballdotfun die Vorverkaufsfonds zugewiesen? Nicht rhetorisch. Wörtlich. Denn ich kenne persönlich Teilnehmer, die: > Über 850 Legion Scores haben > Erfolgreich an mehreren Legion-Verkäufen teilgenommen haben > Sich um Zuteilungen von über 5.000 $ beworben haben ...