Hoy abrí mi bandeja de entrada y vi el correo electrónico "Lo siento, pero tu solicitud para invertir no fue exitosa" Al principio, no sentí ira. Sentí confusión. Porque cuando te detienes a mirar el Legion Score, el historial de participación, el compromiso de capital, el rechazo no solo se siente subjetivo. Se siente estructuralmente opaco. Y la opacidad, en sistemas que afirman optimizar la equidad, es donde la confianza comienza a erosionarse. Seamos claros sobre una cosa desde el principio: esto no es un ataque a @legiondotcc. Si acaso, Legion ha hecho más que la mayoría de los launchpads para profesionalizar el acceso, reducir las asignaciones impulsadas por bots e introducir una capa de reputación que debería recompensar a los contribuyentes a largo plazo sobre los oportunistas. Esa es precisamente la razón por la que esta discusión importa. Porque si un sistema se presenta como basado en el mérito, impulsado por puntuaciones y justo, entonces el último guardián no puede ser un proceso de revisión manual no responsable, completamente controlado por los equipos de proyecto. Y eso me lleva a @footballdotfun La Pregunta Central Que Nadie Está Respondiendo ¿A quién asignó el equipo de @footballdotfun los fondos de la preventa? No de manera retórica. Literalmente. Porque conozco personalmente a participantes que: > Tienen más de 850 Legion Scores > Han participado con éxito en múltiples ventas de Legion > Solicitaron asignaciones de más de $5,000 ...