Hoje abri a minha caixa de entrada e vi o e-mail "Desculpe, mas a sua candidatura para investir não foi bem-sucedida" A princípio, não senti raiva. Senti confusão. Porque quando você dá um passo atrás e olha para os dados do Legion Score, histórico de participação, compromisso de capital, a rejeição não parece apenas subjetiva. Parece estruturalmente opaca. E a opacidade, em sistemas que afirmam otimizar a equidade, é onde a confiança começa a se erodir. Vamos ser claros sobre uma coisa desde o início: isso não é um ataque ao @legiondotcc. Se alguma coisa, a Legion fez mais do que a maioria das plataformas de lançamento para profissionalizar o acesso, reduzir alocações impulsionadas por bots e introduzir uma camada de reputação que deve recompensar contribuintes de longo prazo em vez de oportunistas. É precisamente por isso que esta discussão é importante. Porque se um sistema se apresenta como baseado em mérito, orientado por pontuações e justo, então o guardião final não pode ser um processo de revisão manual não responsabilizável, totalmente controlado pelas equipes de projeto. E isso me leva ao @footballdotfun A Pergunta Central Que Ninguém Está Respondendo Para quem a equipe do @footballdotfun alocou os fundos da pré-venda? Não retoricamente. Literalmente. Porque eu conheço pessoalmente participantes que: > Têm 850+ Legion Scores > Participaram com sucesso em várias vendas da Legion > Candidataram-se a alocações de $5,000+ ...