Hoy abrí mi bandeja de entrada y vi el correo "Lo siento, pero tu solicitud para invertir no tuvo éxito" Al principio, no sentía ira. Sentí confusión. Porque cuando te detienes y miras los datos: Legion Score, historial de participación, compromiso de capital, el rechazo no se siente solo subjetivo. Se siente estructuralmente opaco. Y la opacidad, en sistemas que afirman optimizar la equidad, es donde la confianza empieza a erosionarse. Seamos claros desde el principio: esto no es un ataque a @legiondotcc. Si acaso, Legion ha hecho más que la mayoría de las plataformas de lanzamiento para profesionalizar el acceso, reducir las asignaciones impulsadas por bots e introducir una capa de reputación que debería premiar a los colaboradores a largo plazo frente a los oportunistas. Por eso es precisamente importante esta discusión. Porque si un sistema se presenta como basado en el mérito, en la puntuación y justo, entonces el último guardián no puede ser un proceso manual de revisión irresponsable que sea propiedad enteramente de los equipos del proyecto. Y eso me lleva a @footballdotfun La pregunta central que nadie responde ¿A quién asignó el equipo @footballdotfun los fondos de preventa? No retóricamente. Literalmente. Porque conozco personalmente participantes que: > tienen 850+ puntuaciones en la Legión > Han participado con éxito en múltiples ventas de Legion > Solicité asignaciones de $5,000+ ...