Oggi ho aperto la mia casella di posta e ho visto l'email "Spiacente, ma la tua richiesta di investimento non è stata accettata" All'inizio, non ho provato rabbia. Ho provato confusione. Perché quando ti fermi un attimo e guardi il punteggio Legion, la storia di partecipazione, l'impegno di capitale, il rifiuto non sembra solo soggettivo. Sembra strutturalmente opaco. E l'opacità, in sistemi che affermano di ottimizzare l'equità, è dove la fiducia inizia a erodersi. Chiarisco subito una cosa: questo non è un attacco a @legiondotcc. Se mai, Legion ha fatto più di molti launchpad per professionalizzare l'accesso, ridurre le allocazioni guidate dai bot e introdurre un livello di reputazione che dovrebbe premiare i contributori a lungo termine rispetto agli opportunisti. Ecco perché questa discussione è importante. Perché se un sistema si presenta come basato sul merito, guidato da punteggi e giusto, allora l'ultimo custode non può essere un processo di revisione manuale non responsabile di proprietà esclusiva dei team di progetto. E questo mi porta a @footballdotfun La Domanda Chiave a Cui Nessuno Risponde A chi ha allocato il team di @footballdotfun i fondi per la prevendita? Non retoricamente. Letteralmente. Perché conosco personalmente partecipanti che: > Hanno punteggi Legion superiori a 850 > Hanno partecipato con successo a più vendite Legion > Hanno richiesto allocazioni superiori a $5.000 ...