Kita perlu berbicara tentang @bootstrapliq dan $coin. Selama beberapa hari terakhir atau lebih, sebuah proyek bernama Bootstrap telah muncul dengan tesis yang akan terdengar sangat akrab jika Anda telah mengikuti LIQUIDIOT. Biaya pembuat konten dialihkan ke likuiditas, bukan dompet pengembang. Loop peracikan di mana lebih banyak volume menghasilkan lebih banyak biaya yang memperdalam likuiditas yang menarik lebih banyak volume. Membingkai likuiditas sebagai masalah arsitektur yang membunuh token setelah peluncuran. Bahasa seperti "menghargai keyakinan, menghukum ekstraksi" dan "kolam yang lebih dalam sama dengan lantai yang lebih kuat sama dengan lari yang lebih lama." Tumpang tindih dengan apa yang telah kami bangun dan bicarakan secara publik sangat signifikan. Untuk lebih jelasnya, gagasan bahwa biaya pembuat harus digabungkan menjadi likuiditas alih-alih diekstraksi adalah ide yang bagus. Kami pikir itu ide yang tepat. Itu sebabnya kami membangun LIQUIDIOT di sekitarnya. Ini juga bukan ide unik itu sendiri. Biaya perutean kembali ke likuiditas telah dilakukan sebelumnya. Yang unik adalah apa yang sebenarnya kami lakukan dengannya. Kami menyebarkan lebih dari 50% pasokan token ke LP tambahan dalam beberapa menit setelah peluncuran, menciptakan dukungan struktural yang mendalam sejak perdagangan pertama. Dan kami membangun dasbor real-time yang melacak setiap pertukaran LP mekanis saat itu terjadi, sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya. Idenya bukan yang membedakan LIQUIDIOT. Eksekusi dan transparansinya adalah. Jadi, ketika akun dan admin X baru muncul mempromosikan proyek dengan bahasa dan pembingkaian yang hampir identik, ada baiknya memperhatikan dari mana bahasa itu berasal dan apa yang sebenarnya dibangun di baliknya. Inilah yang membuat saya khawatir. $coin saat ini tidak memiliki situs web atau X utama. Tidak ada dasbor. Tidak ada pelaporan waktu nyata. Tidak ada lapisan transparansi yang menunjukkan apa yang dilakukan LP atau ke mana biaya pergi. Seluruh lapangan adalah janji tek masa depan. Jika Anda sudah berada di ruang ini cukup lama, Anda tahu buku pedoman itu dengan baik. Hype pertama, janji produk nanti, dan pada saat orang menyadari tidak ada yang dibangun, kesempatan untuk keluar telah berlalu. Itu mungkin bukan apa yang terjadi di sini, tetapi dengan nol infrastruktur yang dapat diverifikasi, tidak ada cara untuk mengetahuinya. Dan itulah intinya. Sekarang mari kita bicara tentang perbedaan struktural, karena mereka lebih penting daripada bahasa bersama. Model Bootstrap menambahkan biaya langsung kembali ke kolam AMM pumpfun. Itu adalah kumpulan yang sama yang dihasilkan saat kelulusan. Apa pun yang mereka tambahkan ke dalamnya tidak terkunci dan meningkatkan kedalaman kolam yang ada. Di permukaan itu terdengar baik-baik saja, tetapi pikirkan tentang apa artinya sebenarnya. Anda menambahkan likuiditas ke dalam kumpulan yang sama di mana setiap penjual sudah merute. Likuiditas tambahan itu pada dasarnya menyediakan likuiditas keluar bagi siapa saja yang ingin membuang. Ini membasahi kolam dalam perjalanan turun. Kumpulan tambahan yang terpisah, seperti posisi Orca LIQUIDIOT, bersaing dengan kumpulan normal untuk penawaran. Ini adalah sumber tekanan beli independen yang secara aktif menyeimbangkan kembali dan mengakumulasi token pada penurunan daripada hanya melindungi pintu keluar di kumpulan yang sama yang sudah dijual semua orang. Dengan angka: Total LP $coin termasuk semua biaya tambahan adalah sekitar $31K saat ini, semuanya dalam satu kumpulan. LP Orca tambahan LIQUIDIOT sendiri lebih besar dari itu, dan ada di atas kolam pumpfun kami yang terkunci. Itu adalah dua lapisan dukungan likuiditas versus satu, dengan lapisan tambahan beroperasi secara independen dan diperparah melalui penyeimbangan ulang mekanis. Kedalaman strukturalnya tidak sebanding. Ini adalah tiruan pertama yang menonjol dari model LIQUIDIOT dan ini bukan yang terakhir. Tidak apa-apa. Konsep yang bekerja cukup baik untuk disalin adalah validasi. Tetapi perhatikan baik-baik siapa yang benar-benar membangun infrastruktur, siapa yang memberikan transparansi nyata, dan siapa yang bertahan ketika perhatian memudar. Kami telah berada di sini sejak hari pertama dengan dasbor langsung yang melacak setiap transaksi LP secara real-time. Strukturnya berfungsi atau tidak, dan itu dapat diverifikasi sekarang, tidak dijanjikan untuk nanti.

Percolator telah menjadi salah satu konsep yang paling banyak dibicarakan di Solana baru-baru ini, dan untuk alasan yang bagus. @toly menggetarkan protokol DEX abadi menggunakan Claude AI, menerbitkannya ke GitHub, dan komunitas menjalankannya. Ide intinya menarik: gunakan token sebagai jaminan untuk perdagangan perp dengan leverage, biaya terkunci secara permanen dalam dana asuransi dengan kunci admin yang terbakar, dan pasokan yang beredar hanya turun seiring waktu. Matematika berfungsi jika Anda mendapatkan volume. Itu adalah "jika" yang nyata, karena saat ini protokolnya tidak aktif, mesin likuidasi tidak dibangun, tidak ada platform perp yang berfungsi, dan tidak ada tekanan deflasi aktual yang ada pada token apa pun saat ini. Setiap dolar nilai pada token komunitas Percolator adalah premium naratif murni pada produk yang belum ada. Seluruh model bergantung pada volume perdagangan abadi yang berkelanjutan pada platform yang masih perlu dibangun, diaudit, dan diadopsi. LIQUIDIOT mengambil pendekatan yang berbeda secara fundamental untuk masalah yang sama. Alih-alih menunggu produk masa depan untuk menciptakan mekanisme deflasi, strukturnya hidup dan berfungsi sekarang. Modelnya mudah: LP tambahan besar dikerahkan pada Orca saat diluncurkan di samping kolam @Pumpfun yang terkunci. 100% dari biaya pembuat konten dan semua biaya perdagangan LP yang dipanen akan dialihkan kembali ke kumpulan tambahan itu. LP secara mekanis membeli penurunan dan menjual robekan saat harga bergerak. Setiap perdagangan menghasilkan biaya. Biaya tersebut diperparah menjadi likuiditas yang lebih dalam. Lantai menjadi lebih kuat dari waktu ke waktu, bukan lebih lemah. Ini bukan whitepaper atau repositori GitHub. Ini terjadi on-chain saat ini dan dasbor melacak setiap transaksi, setiap penyeimbangan ulang, dan setiap dolar pertumbuhan LP secara real-time. Perbandingan yang layak dibuat adalah tentang dari mana biaya sebenarnya berasal. Soft burn Percolator membutuhkan pengguna untuk mempelajari platform perdagangan perp baru, menyetor jaminan, dan mengambil posisi leverage. Sebuah token dapat melakukan $500 ribu sehari dalam volume swap DEX dan menghasilkan tepat nol dolar dalam biaya dana asuransi jika tidak ada yang menggunakan platform perp. Biaya LIQUIDIOT berasal langsung dari aktivitas perdagangan token normal, hal yang sudah terjadi setiap hari. Tidak diperlukan adopsi platform baru. Tidak ada risiko manipulasi oracle. Tidak ada loop malapetaka kaskade likuidasi. Tidak ada risiko ledakan kontrak terbalik. Hanya lingkaran mekanis di mana aktivitas perdagangan memberi makan pertumbuhan likuiditas, dan pertumbuhan likuiditas membuat struktur lebih tangguh. Kedua proyek tersebut dikodekan getar. Satu mengirimkan produk yang berfungsi dalam dua minggu seharga $219. Yang lainnya tetap merupakan eksperimen yang belum selesai. Tak satu pun dari ini untuk tidak menghormati visi Percolator atau Toly. Arsitekturnya sah dan jika dikirimkan dan diadopsi, model soft burn bisa kuat. Tetapi ruang kripto penuh dengan teori menarik yang tidak pernah berhasil diproduksi. Yang langka adalah sesuatu yang benar-benar berfungsi saat ini, on-chain, terverifikasi, tanpa ketergantungan pada peluncuran produk di masa depan atau kurva adopsi platform. LIQUIDIOT adalah itu. LP telah bertambah sejak hari pertama dan dasbor membuktikannya secara real-time. Jangan percaya, verifikasi.

Kebanyakan orang berpikir tentang token dalam hal momentum. Harga bergerak, perhatian tumbuh, volume melonjak, jadi itu harus berfungsi. Ketika momentum itu memudar, token mati. Itulah model mental default karena begitulah cara kerja hampir setiap token. Momentumnya adalah produknya. Ketika berhenti, tidak ada apa-apa di bawahnya. LIQUIDIOT tidak berjalan dengan momentum. Itu berjalan pada akumulasi. Setiap hari LP ditayangkan, itu menggabungkan biaya menjadi likuiditas yang lebih dalam. Tidak dalam ledakan. Terus menerus. Lantai hari ini lebih dalam dari kemarin. Lantai besok akan lebih dalam dari hari ini. Itu terjadi terlepas dari seperti apa grafiknya, terlepas dari apakah garis waktu memperhatikan, terlepas dari apakah SOL naik atau turun. Saat ini di sub 100K kapitalisasi pasar, LP tambahan sudah lebih dari $30K dan terus bertambah. Rasio itu jarang terjadi. Sebagian besar proyek pada penilaian ini memiliki likuiditas tipis kertas dan satu jual buruk menghapus grafik. Di sini, LP menyerap pintu keluar nyata tanpa kerusakan struktural. Dan itu semakin dalam setiap hari. Pertanyaan yang terus ditanyakan orang adalah kapan langkah ini. Jawaban jujurnya adalah saya tidak tahu persis kapan. Tapi saya tahu apa yang terjadi ketika itu terjadi. LP akan bertambah sepanjang waktu. Lantai akan lebih dalam dari apa pun pada kapitalisasi pasar ini. Dan tidak ada penjualan struktural yang menunggu di sisi lain karena tidak ada yang perlu keluar dari posisi untuk merealisasikan nilai. Proyek ini semakin kuat dengan keberadaan. Waktu adalah strategi. Strukturnya sudah berfungsi. Dasbor sudah membuktikannya. Saya telah muncul setiap hari dalam keadaan yang lebih buruk dari ini dan tidak ada yang berubah di sini. Satu momen perhatian yang berkelanjutan adalah semua yang diperlukan, dan struktur yang ditemukannya akan lebih kuat daripada apa yang ada di sini hari ini.