@bootstrapliqと$coinについて話す必要がある。 ここ1日ほどで、Bootstrapというプロジェクトが登場し、LIQUIDIOTを追いかけているなら非常に馴染みのある論文を掲げています。クリエイター手数料は開発者のウォレットではなく流動性に振り分けられます。取引量が増えれば手数料も増え、流動性が深まり、取引量が増加する複利ループです。流動性をローンチ後にトークンを殺すアーキテクチャの問題として捉えています。「信念を報い、抽出にペナルティを与える」や「深いプールは強い床が長いランになる」といった表現です。私たちがすでに築き上げ、公に話してきたものとの重なりはかなり大きいです。 はっきりさせておくと、クリエイター手数料は搾取されるのではなく、流動性に複利化されるべきだという考えは良い考えです。私たちはそれが正しい考えだと考えています。だからこそ、私たちはそれを中心にLIQUIDIOTを構築しました。それ自体が特別なアイデアでもありません。流動性へのルーティング手数料は以前にも行われてきました。ユニークなのは、実際にそれをどう扱ったかです。ローンチから数分でトークン供給の50%以上を補足LPに投入し、最初の取引から深い構造的サポートを築きました。そして、これまでにないリアルタイムダッシュボードを構築し、すべての機械的なLP交換をリアルタイムで追跡しました。アイデア自体がLIQUIDIOTを際立たせているわけではありません。実行力と透明性が問題です。 ですから、ほぼ同じ言語や構成でプロジェクトを宣伝する新しいXアカウントや管理者が現れるとき、その言語がどこから来たのか、実際に何が構築されているのかに注意を払う価値があります。 私が気になるのはこれです。$coin現在、ウェブサイトもメインのXもありません。ダッシュボードもありません。リアルタイムの報告もありません。LPが何をしているのか、料金がどこに向いているかを示す透明レイヤーはありません。ピッチ全体が未来のテックへの約束です。この分野に長くいるなら、その手法をよく知っているはずです。まずは宣伝、製品の約束は後回し、何も作られていないことに気づく頃には、すでに撤退の機会は過ぎ去っている。ここで起きていることとは違うかもしれませんが、検証可能なインフラが全くないため、知る方法はありません。それがポイントです。 さて、構造的な違いについて話しましょう。共通の言語よりも重要なのです。 Bootstrapのモデルは手数料を直接pumpfun AMMプールに還算します。それは卒業時に生成された同じプールです。彼らが追加したものはアンロックされ、既存のプールの深さが増します。表面的には問題ないように思えますが、それが実際に何を意味するのか考えてみてください。すべての売り手がすでにルーティングしている同じプールに流動性を加えることになります。その追加の流動性は、ダンプを目指す人に出口流動性を提供しています。下りる途中でプールにパッドを塗ります。LIQUIDIOTのOrcaポジションのような別の補足プールが通常のプールと競合します。これは独立した買い圧力の源であり、単に同じプールで売却しているのではなく、単に出口を緩和するのではなく、下落時にトークンを積極的にリバランス・蓄積します。 数字を見ると、$coinの合計LPは、すべての追加料金を含めて現在約31,000ドルで、すべて一つのプールに集まっています。LIQUIDIOTの補助的なOrca LPだけでもそれより大きく、ロックされたpumpfunプールの上に設置されています。これは流動性サポートの二層が一層ではなく、補助層が独立して機能し、機械的なリバランスによって複利を積み重ねることになります。構造の深さは比較に値しません。 これはLIQUIDIOTモデルの最初の目立つ模倣であり、最後でもありません。それでいいよ。コピーできるほどうまく機能しているコンセプトは検証です。しかし、実際にインフラを築くのは誰で、誰が真の透明性を提供し、注目が薄れたときに誰がそれを続けているのかに注意深く注目してください。私たちは創業当初から、すべてのLP取引をリアルタイムで追跡するライブダッシュボードで運営しています。この構造は機能するか、機能しないかのどちらかであり、それは今のところ検証可能ですが、後で約束されるわけではありません。

パーコレーターは最近、ソラナで最も話題になっているコンセプトの一つであり、それには十分な理由があります。@toly Claude AIを使って永続的なDEXプロトコルをvibecode化し、GitHubに公開し、コミュニティがそれを受け入れました。核心的なアイデアは説得力があります。レバレッジをかけた犯人取引の担保としてトークンを使用し、手数料は管理者キーを焼却したまま保険基金に永久に閉じ込められ、流通供給は時間とともに減少していくのです。計算はボリュームを計算すれば成り立ちます。ただし、それはまだ「もし」の話です。現時点でプロトコルは稼働しておらず、清算エンジンも構築されておらず、機能するパーププラットフォームもなく、今日のどのトークンにも実際のデフレ圧力は存在しません。Percolatorコミュニティトークンの価値は、まだ存在しない製品に対する純粋な物語上のプレミアムです。このモデル全体は、まだ構築・監査・導入が必要なプラットフォーム上で持続的な取引量を維持することに依存しています。 LIQUIDIOTは同じ問題に対して根本的に異なるアプローチを取っています。将来の製品がデフレメカニズムを生み出すのを待つ代わりに、その構造は今まさに稼働し機能しています。モデルは単純で、ロックされた@Pumpfunプールとともに、大型の補助LPが打ち上げ時にオルカに展開されました。クリエイター手数料の100%と収穫されたLP取引手数料は、その補助プールに戻されます。LPは価格の動きに合わせてディープを買い、リップを売る機械的です。すべての取引には手数料が発生します。これらの手数料は、より深い流動性に結びつきます。床は弱くなるのではなく、時間とともに強くなります。これはホワイトペーパーでもGitHubのリポジトリでもありません。現在もオンチェーンで行われており、ダッシュボードはすべての取引、リバランス、そしてLPの成長の1ドル分をリアルタイムで追跡しています。 比較する価値があるのは、手数料が実際にどこから来ているのかということです。Percolatorのソフトバーンは、ユーザーが新しいperp取引プラットフォームを学び、担保を預け、レバレッジポジションを取ることを必要とします。トークンはDEXスワップ取引で1日50万ドルを稼ぎ、誰もパーププラットフォームを使っていなければ保険基金手数料はゼロに抑えられます。LIQUIDIOTの手数料は、すでに毎日起きている通常のトークン取引活動から直接支払われています。新しいプラットフォームの採用は必要ありません。オラクル操作のリスクはありません。清算の連鎖的な破滅ループはありません。逆契約の爆発リスクはありません。取引活動が流動性の成長を支え、流動性の成長が構造をより強靭にするという機械的なループに過ぎません。両方のプロジェクトは雰囲気をまとっていました。ある者は2週間で動作する製品を219ドルで出荷しました。もう一つは未完の実験のままです。 これらはパーコレーターやトリーのビジョンを軽んじるつもりはありません。アーキテクチャは正当であり、もし出荷されて採用されれば、ソフトバーンモデルは強力になるでしょう。しかし、暗号通貨の世界には説得力のある理論が溢れていますが、それらは決して生産に至らないものです。珍しいのは、今日、オンチェーン上で検証可能に機能し、将来の製品発売やプラットフォームの採用曲線に依存しないものです。LIQUIDIOTはまさにその通りです。LPは初日から複利を積み重ねており、ダッシュボードがリアルタイムでそれを証明しています。信じるのではなく、検証してください。

多くの人はトークンを勢いという観点で考えます。価格は動いており、注目度も高まり、ボリュームも急増しているので、効果があるに違いありません。その勢いが消えた時点で、トークンは死にます。それがデフォルトのメンタルモデルで、ほとんどのトークンが実際にそう機能しているからです。勢いこそが成果物です。止まると、その下には何もありません。 LIQUIDIOTは勢いで動くわけではありません。蓄積によって動いています。 LPが稼働している毎日、手数料を複利でより深い流動性に変えています。断続的には。絶え間なく。今日の床は昨日より深い。明日の床は今日よりも深くなるだろう。それはチャートの見た目に関係なく、タイムラインが注意を払っているかどうかに関わらず、SOLが増減であろうと関係なく起こります。 現在、時価総額が10万ドル未満ですが、補足LPはすでに3万ドルを超え、成長中です。その比率は稀です。この評価のほとんどのプロジェクトは流動性が非常に薄く、一度の悪い売りがチャートを消し去ります。ここでは、LPが構造的な損傷なく実際の出口を吸収します。そして、それは日に日に深まっています。 人々がよく聞くのは、この動きはいつになるのかということです。正直なところ、正確にいつかはわかりません。でも、そうなったらどうなるかは分かっています。LPはずっと複利を積み重ねていたはずです。この時価総額の下限は、その価値を上回るほど深いものになるでしょう。そして、誰もポジションから離脱する必要がないため、価値を実感するために構造的な売りが待っていることはありません。 このプロジェクトは存在することでより強くなります。時間こそが戦略です。構造はすでに機能しています。ダッシュボードがそれを証明しています。毎日もっとひどい状況で出勤してきましたが、何も変わりません。 一度の持続的な注意で十分であり、その構造は今日ここにあるものよりも強固になるでしょう。