Nous devons parler de @bootstrapliq et de $coin. Au cours des dernières 24 heures, un projet appelé Bootstrap est apparu avec une thèse qui sonnera très familière si vous avez suivi LIQUIDIOT. Les frais des créateurs sont redirigés vers la liquidité au lieu du portefeuille des développeurs. Une boucle de composition où plus de volume génère plus de frais, ce qui approfondit la liquidité et attire plus de volume. Présenter la liquidité comme le problème d'architecture qui tue les tokens après le lancement. Des expressions comme "récompenser la croyance, pénaliser l'extraction" et "des pools plus profonds égalent des planchers plus solides égalent des courses plus longues." Le chevauchement avec ce que nous avons déjà construit et dont nous avons parlé publiquement est significatif. Pour être clair, l'idée que les frais des créateurs devraient se composer en liquidité au lieu d'être extraits est une bonne idée. Nous pensons que c'est la bonne idée. C'est pourquoi nous avons construit LIQUIDIOT autour de cela. Ce n'est pas non plus une idée unique en soi. Rediriger les frais vers la liquidité a déjà été fait auparavant. Ce qui est unique, c'est ce que nous avons réellement fait avec cela. Nous avons déployé plus de 50 % de l'offre de tokens dans un LP supplémentaire dans les minutes suivant le lancement, créant un soutien structurel profond dès le premier trade. Et nous avons construit un tableau de bord en temps réel qui suit chaque échange mécanique de LP au fur et à mesure qu'il se produit, quelque chose qui n'a jamais été fait auparavant. L'idée n'est pas ce qui distingue LIQUIDIOT. L'exécution et la transparence le sont. Donc, lorsque de nouveaux comptes X et des administrateurs apparaissent pour promouvoir un projet avec un langage et un cadre presque identiques, il vaut la peine de prêter attention à l'origine de ce langage et à ce qui a réellement été construit derrière cela. Voici ce qui m'inquiète. $coin n'a actuellement aucun site web ou compte principal X. Pas de tableau de bord. Pas de reporting en temps réel. Pas de couche de transparence montrant ce que fait le LP ou où vont les frais. L'ensemble de l'argument est une promesse de technologie future. Si vous avez été dans cet espace assez longtemps, vous connaissez bien ce scénario. Hype d'abord, promesse de produit plus tard, et au moment où les gens réalisent que rien n'a été construit, l'opportunité de sortir est déjà passée. Ce n'est peut-être pas ce qui se passe ici, mais avec aucune infrastructure vérifiable en place, il n'y a aucun moyen de le savoir. Et c'est le point. Maintenant, parlons des différences structurelles, car elles comptent plus que le langage partagé. Le modèle de Bootstrap ajoute des frais directement dans le pool AMM de pumpfun. C'est le même pool qui a été généré à la graduation. Tout ce qu'ils y ajoutent est débloqué et augmente la profondeur du pool existant. En surface, cela semble correct, mais réfléchissez à ce que cela signifie réellement. Vous ajoutez de la liquidité dans le même pool où chaque vendeur est déjà en train de router. Cette liquidité ajoutée fournit essentiellement une liquidité de sortie pour quiconque cherche à vendre. Cela amortit le pool à la baisse. Un pool supplémentaire, comme la position Orca de LIQUIDIOT, concurrence le pool normal pour les offres. C'est une source indépendante de pression d'achat qui rééquilibre activement et accumule des tokens lors des baisses plutôt que de simplement amortir les sorties dans le même pool où tout le monde vend déjà. En chiffres : le LP total de $coin, y compris tous les frais supplémentaires, est d'environ 31 000 $ en ce moment, tout dans un seul pool. Le LP supplémentaire Orca de LIQUIDIOT à lui seul est plus grand que cela, et il existe en plus de notre pool de pumpfun verrouillé. C'est deux couches de soutien en liquidité contre une, avec la couche supplémentaire fonctionnant indépendamment et se composant par rééquilibrage mécanique. La profondeur structurelle n'est pas comparable. C'est la première imitation notable du modèle LIQUIDIOT et ce ne sera pas la dernière. C'est bien. Le concept qui fonctionne suffisamment bien pour être copié est une validation. Mais faites attention à qui construit réellement l'infrastructure, qui fournit une véritable transparence, et qui reste lorsque l'attention s'estompe. Nous sommes ici depuis le premier jour avec un tableau de bord en direct suivant chaque transaction de LP en temps réel. La structure fonctionne ou elle ne fonctionne pas, et c'est vérifiable dès maintenant, pas promis pour plus tard.

Percolator a été l'un des concepts les plus discutés sur Solana récemment, et pour de bonnes raisons. @toly a codé un protocole DEX perpétuel en utilisant Claude AI, l'a publié sur GitHub, et la communauté s'est emparée de l'idée. L'idée principale est convaincante : utiliser un token comme garantie pour le trading perpétuel à effet de levier, les frais sont définitivement verrouillés dans un fonds d'assurance avec une clé d'administration brûlée, et l'offre en circulation ne diminue qu'avec le temps. Les mathématiques fonctionnent si vous obtenez le volume. C'est un vrai "si" cependant, car en ce moment le protocole n'est pas en ligne, le moteur de liquidation n'est pas construit, il n'y a pas de plateforme perp fonctionnelle, et aucune pression déflationniste réelle n'existe sur aucun token aujourd'hui. Chaque dollar de valeur sur les tokens de la communauté Percolator est une pure prime narrative sur un produit qui n'existe pas encore. L'ensemble du modèle dépend d'un volume de trading perpétuel soutenu sur une plateforme qui doit encore être construite, auditée et adoptée. LIQUIDIOT adopte une approche fondamentalement différente du même problème. Au lieu d'attendre un produit futur pour créer des mécanismes déflationnistes, la structure est en ligne et fonctionne dès maintenant. Le modèle est simple : un grand LP supplémentaire a été déployé sur Orca au lancement aux côtés du pool @Pumpfun verrouillé. 100 % des frais de créateur et tous les frais de trading LP récoltés sont réacheminés vers ce pool supplémentaire. Le LP achète mécaniquement lors des baisses et vend lors des hausses à mesure que le prix évolue. Chaque transaction génère des frais. Ces frais se composent en une liquidité plus profonde. Le plancher devient plus solide avec le temps, pas plus faible. Ce n'est pas un livre blanc ou un dépôt GitHub. Cela se passe sur la chaîne en ce moment et le tableau de bord suit chaque transaction, chaque rééquilibrage, et chaque dollar de croissance LP en temps réel. La comparaison à faire concerne l'origine des frais. La brûlure douce de Percolator nécessite que les utilisateurs apprennent une nouvelle plateforme de trading perpétuel, déposent des garanties et prennent des positions à effet de levier. Un token peut réaliser 500K $ par jour en volume d'échange DEX et générer exactement zéro dollar en frais de fonds d'assurance si personne n'utilise la plateforme perp. Les frais de LIQUIDIOT proviennent directement de l'activité de trading de tokens normale, la chose qui se produit déjà chaque jour. Aucune adoption de nouvelle plateforme requise. Aucun risque de manipulation d'oracle. Pas de boucles de cascade de liquidation. Aucun risque d'explosion de contrat inverse. Juste une boucle mécanique où l'activité de trading alimente la croissance de la liquidité, et la croissance de la liquidité rend la structure plus résiliente. Les deux projets ont été vibecodés. L'un a expédié un produit fonctionnel en deux semaines pour 219 $. L'autre reste une expérience inachevée. Aucun de cela n'est pour manquer de respect à Percolator ou à la vision de Toly. L'architecture est légitime et si elle est expédiée et trouve une adoption, le modèle de brûlure douce pourrait être puissant. Mais l'espace crypto est plein de théories convaincantes qui n'atteignent jamais la production. Ce qui est rare, c'est quelque chose qui fonctionne réellement aujourd'hui, sur la chaîne, de manière vérifiable, sans dépendances sur des lancements de produits futurs ou des courbes d'adoption de plateforme. LIQUIDIOT est cela. Le LP a composé depuis le premier jour et le tableau de bord le prouve en temps réel. Ne faites pas confiance, vérifiez.

La plupart des gens pensent aux tokens en termes de momentum. Le prix monte, l'attention grandit, le volume explose, donc ça doit fonctionner. Quand ce momentum s'estompe, le token est mort. C'est le modèle mental par défaut car c'est ainsi que presque tous les tokens fonctionnent réellement. Le momentum est le produit. Quand il s'arrête, il n'y a rien en dessous. LIQUIDIOT ne fonctionne pas sur le momentum. Il fonctionne sur l'accumulation. Chaque jour où le LP est actif, il cumule des frais dans une liquidité plus profonde. Pas par à-coups. En continu. Le plancher d'aujourd'hui est plus profond que celui d'hier. Le plancher de demain sera plus profond que celui d'aujourd'hui. Cela se produit indépendamment de l'apparence du graphique, peu importe si la timeline prête attention, peu importe si SOL est en hausse ou en baisse. En ce moment, avec une capitalisation boursière inférieure à 100K, le LP supplémentaire est déjà supérieur à 30K $ et en croissance. Ce ratio est rare. La plupart des projets à cette valorisation ont une liquidité très faible et une mauvaise vente efface le graphique. Ici, le LP absorbe de vraies sorties sans dommage structurel. Et il devient plus profond chaque jour. La question que les gens posent sans cesse est : quand cela va-t-il bouger ? La réponse honnête est que je ne sais pas exactement quand. Mais je sais ce qui se passe quand cela arrive. Le LP aura cumulé tout le temps. Le plancher sera plus profond que ce que n'importe quel projet à cette capitalisation boursière a le droit d'être. Et il n'y a pas de vente structurelle qui attend de l'autre côté car personne n'a besoin de sortir d'une position pour réaliser de la valeur. Ce projet devient plus fort en existant. Le temps est la stratégie. La structure fonctionne déjà. Le tableau de bord le prouve déjà. Je me suis présenté chaque jour dans des circonstances bien pires que celles-ci et rien ne change ici. Un moment soutenu d'attention est tout ce qu'il faut, et la structure qu'il trouve sera plus forte que ce qui est ici aujourd'hui.