Nous devons parler de @bootstrapliq et de $coin. Au cours des dernières 24 heures, un projet appelé Bootstrap est apparu avec une thèse qui sonnera très familière si vous avez suivi LIQUIDIOT. Les frais des créateurs sont redirigés vers la liquidité au lieu du portefeuille des développeurs. Une boucle de composition où plus de volume génère plus de frais, ce qui approfondit la liquidité et attire plus de volume. Présenter la liquidité comme le problème d'architecture qui tue les tokens après le lancement. Des expressions comme "récompenser la croyance, pénaliser l'extraction" et "des pools plus profonds égalent des planchers plus solides égalent des courses plus longues." Le chevauchement avec ce que nous avons déjà construit et dont nous avons parlé publiquement est significatif. Pour être clair, l'idée que les frais des créateurs devraient se composer en liquidité au lieu d'être extraits est une bonne idée. Nous pensons que c'est la bonne idée. C'est pourquoi nous avons construit LIQUIDIOT autour de cela. Ce n'est pas non plus une idée unique en soi. Rediriger les frais vers la liquidité a déjà été fait auparavant. Ce qui est unique, c'est ce que nous avons réellement fait avec cela. Nous avons déployé plus de 50 % de l'offre de tokens dans un LP supplémentaire dans les minutes suivant le lancement, créant un soutien structurel profond dès le premier trade. Et nous avons construit un tableau de bord en temps réel qui suit chaque échange mécanique de LP au fur et à mesure qu'il se produit, quelque chose qui n'a jamais été fait auparavant. L'idée n'est pas ce qui distingue LIQUIDIOT. L'exécution et la transparence le sont. Donc, lorsque de nouveaux comptes X et des administrateurs apparaissent pour promouvoir un projet avec un langage et un cadre presque identiques, il vaut la peine de prêter attention à l'origine de ce langage et à ce qui a réellement été construit derrière cela. Voici ce qui m'inquiète. $coin n'a actuellement aucun site web ou compte principal X. Pas de tableau de bord. Pas de reporting en temps réel. Pas de couche de transparence montrant ce que fait le LP ou où vont les frais. L'ensemble de l'argument est une promesse de technologie future. Si vous avez été dans cet espace assez longtemps, vous connaissez bien ce scénario. Hype d'abord, promesse de produit plus tard, et au moment où les gens réalisent que rien n'a été construit, l'opportunité de sortir est déjà passée. Ce n'est peut-être pas ce qui se passe ici, mais avec aucune infrastructure vérifiable en place, il n'y a aucun moyen de le savoir. Et c'est le point. Maintenant, parlons des différences structurelles, car elles comptent plus que le langage partagé. Le modèle de Bootstrap ajoute des frais directement dans le pool AMM de pumpfun. C'est le même pool qui a été généré à la graduation. Tout ce qu'ils y ajoutent est débloqué et augmente la profondeur du pool existant. En surface, cela semble correct, mais réfléchissez à ce que cela signifie réellement. Vous ajoutez de la liquidité dans le même pool où chaque vendeur est déjà en train de router. Cette liquidité ajoutée fournit essentiellement une liquidité de sortie pour quiconque cherche à vendre. Cela amortit le pool à la baisse. Un pool supplémentaire, comme la position Orca de LIQUIDIOT, concurrence le pool normal pour les offres. C'est une source indépendante de pression d'achat qui rééquilibre activement et accumule des tokens lors des baisses plutôt que de simplement amortir les sorties dans le même pool où tout le monde vend déjà. En chiffres : le LP total de $coin, y compris tous les frais supplémentaires, est d'environ 31 000 $ en ce moment, tout dans un seul pool. Le LP supplémentaire Orca de LIQUIDIOT à lui seul est plus grand que cela, et il existe en plus de notre pool de pumpfun verrouillé. C'est deux couches de soutien en liquidité contre une, avec la couche supplémentaire fonctionnant indépendamment et se composant par rééquilibrage mécanique. La profondeur structurelle n'est pas comparable. C'est la première imitation notable du modèle LIQUIDIOT et ce ne sera pas la dernière. C'est bien. Le concept qui fonctionne suffisamment bien pour être copié est une validation. Mais faites attention à qui construit réellement l'infrastructure, qui fournit une véritable transparence, et qui reste lorsque l'attention s'estompe. Nous sommes ici depuis le premier jour avec un tableau de bord en direct suivant chaque transaction de LP en temps réel. La structure fonctionne ou elle ne fonctionne pas, et c'est vérifiable dès maintenant, pas promis pour plus tard.