Chúng ta cần nói về @bootstrapliq và $coin. Trong ngày qua, một dự án có tên Bootstrap đã xuất hiện với một luận điểm nghe rất quen thuộc nếu bạn đã theo dõi LIQUIDIOT. Phí của người tạo được chuyển vào thanh khoản thay vì vào ví của nhà phát triển. Một vòng lặp tích lũy nơi khối lượng lớn hơn tạo ra nhiều phí hơn, làm sâu thêm thanh khoản, thu hút thêm khối lượng. Đặt thanh khoản như một vấn đề kiến trúc giết chết token sau khi ra mắt. Ngôn ngữ như "thưởng cho niềm tin, phạt cho việc rút tiền" và "các pool sâu hơn bằng với sàn mạnh hơn bằng với các đợt chạy dài hơn." Sự trùng lặp với những gì chúng tôi đã xây dựng và đã nói công khai là rất đáng kể. Để rõ ràng, ý tưởng rằng phí của người tạo nên tích lũy vào thanh khoản thay vì bị rút ra là một ý tưởng tốt. Chúng tôi nghĩ đó là ý tưởng đúng. Đó là lý do tại sao chúng tôi xây dựng LIQUIDIOT xung quanh nó. Nó cũng không phải là một ý tưởng độc đáo. Việc chuyển phí trở lại vào thanh khoản đã được thực hiện trước đây. Điều độc đáo là những gì chúng tôi thực sự đã làm với nó. Chúng tôi đã triển khai hơn 50% nguồn cung token vào một LP bổ sung trong vòng vài phút sau khi ra mắt, tạo ra hỗ trợ cấu trúc sâu từ giao dịch đầu tiên. Và chúng tôi đã xây dựng một bảng điều khiển theo thời gian thực theo dõi mọi giao dịch LP cơ học khi nó xảy ra, điều mà chưa bao giờ được thực hiện trước đây. Ý tưởng không phải là điều làm cho LIQUIDIOT khác biệt. Việc thực hiện và tính minh bạch mới là. Vì vậy, khi những tài khoản X mới và quản trị viên xuất hiện quảng bá một dự án với ngôn ngữ và khung cảnh gần như giống hệt nhau, thì đáng để chú ý đến nguồn gốc của ngôn ngữ đó và những gì thực sự đã được xây dựng phía sau nó. Đây là điều khiến tôi lo lắng. $coin hiện tại không có trang web hoặc X chính. Không có bảng điều khiển. Không có báo cáo theo thời gian thực. Không có lớp minh bạch nào cho thấy LP đang làm gì hoặc phí đang đi đâu. Toàn bộ lời hứa là một lời hứa về công nghệ trong tương lai. Nếu bạn đã ở trong không gian này đủ lâu, bạn biết rõ kịch bản đó. Hype trước, hứa hẹn sản phẩm sau, và khi mọi người nhận ra rằng không có gì được xây dựng, cơ hội để thoát đã qua. Điều đó có thể không phải là những gì đang xảy ra ở đây, nhưng với cơ sở hạ tầng không thể xác minh nào, không có cách nào để biết. Và đó là điểm mấu chốt. Bây giờ hãy nói về những khác biệt cấu trúc, vì chúng quan trọng hơn ngôn ngữ chung. Mô hình của Bootstrap thêm phí trực tiếp trở lại vào pool AMM pumpfun. Đó là pool giống như đã được tạo ra tại lễ tốt nghiệp. Bất cứ điều gì họ thêm vào đó đều được mở khóa và tăng cường độ sâu của pool hiện có. Trên bề mặt, điều đó nghe có vẻ ổn, nhưng hãy nghĩ về điều đó thực sự có nghĩa là gì. Bạn đang thêm thanh khoản vào cùng một pool mà mọi người bán đều đã định tuyến. Thanh khoản thêm vào đó về cơ bản đang cung cấp thanh khoản thoát cho bất kỳ ai muốn bán. Nó làm đầy pool khi giá giảm. Một pool bổ sung riêng biệt, giống như vị trí Orca của LIQUIDIOT, cạnh tranh với pool bình thường để có giá thầu. Đó là một nguồn áp lực mua độc lập, hoạt động cân bằng lại và tích lũy token khi giá giảm thay vì chỉ làm mềm các lối thoát trong cùng một pool mà mọi người đã bán vào. Theo số liệu: Tổng LP của $coin bao gồm tất cả các phí bổ sung hiện khoảng $31K, tất cả trong một pool. LP bổ sung Orca của LIQUIDIOT một mình đã lớn hơn con số đó, và nó tồn tại trên pool pumpfun đã khóa của chúng tôi. Đó là hai lớp hỗ trợ thanh khoản so với một, với lớp bổ sung hoạt động độc lập và tích lũy thông qua việc cân bằng lại cơ học. Độ sâu cấu trúc không thể so sánh. Đây là sự bắt chước nổi bật đầu tiên của mô hình LIQUIDIOT và nó sẽ không phải là lần cuối. Điều đó không sao cả. Khái niệm hoạt động đủ tốt để sao chép là sự xác nhận. Nhưng hãy chú ý đến ai thực sự xây dựng cơ sở hạ tầng, ai cung cấp tính minh bạch thực sự, và ai kiên trì khi sự chú ý giảm dần. Chúng tôi đã ở đây từ ngày đầu tiên với một bảng điều khiển trực tiếp theo dõi mọi giao dịch LP theo thời gian thực. Cấu trúc hoặc hoạt động hoặc không, và điều đó có thể xác minh ngay bây giờ, không phải hứa hẹn cho sau.