@bootstrapliq ve $coin hakkında konuşmamız gerekiyor. Son bir gün içinde Bootstrap adında bir proje ortaya çıktı ve LIQUIDIOT'u takip ediyorsanız çok tanıdık gelecek bir tezle ortaya çıktı. Yaratıcı ücretleri geliştiricinin cüzdanı yerine likiditeye yönlendiriliyordu. Daha fazla hacmin daha fazla ücret yarattığı, likiditeyi derinleştirdiği ve daha fazla hacmi çektiği bileşik döngü. Likiditeyi, lansmandan sonra tokenları öldüren mimari sorun olarak çerçevelemek. "İnancı ödüllendir, çıkarmayı cezalandır" ve "daha derin havuzlar daha güçlü zeminler demektir, uzun koşular demektir" gibi ifadeler. Zaten inşa ettiğimiz ve kamuoyunda konuştuğumuz şeyle örtüşme önemli. Açık olmak gerekirse, yaratıcı ücretlerin çıkarılmak yerine likiditeye dönüşmesi fikri iyi bir fikir. Bunun doğru fikir olduğunu düşünüyoruz. Bu yüzden LIQUIDIOT'u onun etrafında inşa ettik. Ayrıca bu kendi başına benzersiz bir fikir değil. Ücretlerin likidite olarak yönlendirilmesi daha önce de yapılmıştı. Benzersiz olan şey, aslında onunla ne yaptığımızdır. Token arzının %50'sinden fazlasını lansmandan birkaç dakika içinde ek bir LP'ye yerleştirdik ve ilk işlemden derin yapısal destek sağladık. Ve her mekanik LP değişimini olduğu anda takip eden gerçek zamanlı bir gösterge paneli oluşturduk, bu daha önce hiç yapılmamış bir şey. LIQUIDIOT'u ayıran şey fikir değil. Uygulama ve şeffaflık önemlidir. Bu yüzden yepyeni X hesapları ve yöneticiler neredeyse aynı dil ve çerçeveye sahip bir projeyi tanıtırken ortaya çıktığında, bu dilin nereden geldiğine ve arkasında gerçekten ne inşa edildiğine dikkat etmek gerekir. Beni endişelendiren şey şunlar. $coin şu anda web sitesi veya ana X yok. Kontrol paneli yok. Gerçek zamanlı haber yok. LP'nin ne yaptığını veya ücretlerin nereye gittiğini gösteren şeffaflık katmanı yok. Tüm bu sunum gelecekteki tek'in bir vaadi. Bu alanda yeterince uzun süre kaldıysanız, bu oyun kitabını iyi biliyorsunuzdur. Önce abartı, sonra ürün vaadi ve insanlar hiçbir şeyin inşa edilmediğini fark ettiğinde, çıkma fırsatı çoktan geçmiş oluyor. Burada olan bu olmayabilir, ama hiçbir doğrulanabilir altyapı olmadığı için bunu bilmenin bir yolu yok. İşte mesele de bu. Şimdi yapısal farklılıklardan bahsedelim, çünkü bunlar ortak dilden daha önemlidir. Bootstrap'ın modeli, ücretleri doğrudan pumpfun AMM havuzuna geri ekliyor. Bu, mezuniyette oluşturulan aynı havuz. Ne eklerlerse kilidi açılır ve mevcut havuzun derinliğini artırır. Yüzeyde bu kulağa hoş geliyor ama bunun aslında ne anlama geldiğini düşünün. Likidite, her satıcının zaten yönlendirdiği aynı havuza ekliyorsun. Bu ek likidite, aslında piyasadan çıkmak isteyen herkes için çıkış likiditesi sağlıyor. Aşağı inerken havuzu dolguluyor. LIQUIDIOT'un Orca pozisyonu gibi ayrı bir ek havuz, teklif için normal havuzla rekabet eder. Bu, herkesin zaten sattığı aynı havuzda çıkışları yumuşatmak yerine diplerde token biriktiren bağımsız bir satın alma baskısı kaynağı. Rakamlara göre: $coin'nin toplam LP'si tüm ek ücretler dahil şu anda yaklaşık $31K, hepsi tek bir havuzda. LIQUIDIOT'un ek Orca LP'si bile bundan daha büyük ve kilitli pumpfun havuzumuzun üstünde yer alıyor. Bu, iki likidite desteği katmanı ile bir katman demek; ek katman bağımsız çalışıyor ve mekanik yeniden dengeleme yoluyla artıyor. Yapısal derinlik karşılaştırılamaz. Bu, LIQUIDIOT modelinin ilk belirgin taklidi ve son olmayacak. Sorun değil. Kopyalayacak kadar iyi çalışan kavram doğrulamadır. Ama altyapıyı gerçekten kimin inşa ettiğine, gerçek şeffaflığı kimin sağladığına ve ilgi azaldığında kimin dayandığına dikkat edin. İlk günden beri buradayız ve her LP işlemini gerçek zamanlı olarak takip eden canlı bir gösterge paneliyle buradayız. Yapı ya çalışıyor ya da çalışmıyor, ve bu şu anda doğrulanabilir, sonrasında vaat edilmiyor.