很可能 @Everlyn_ai 正在直指 DeFAI 的核心：實際執行的代理框架，而不僅僅是聊天，但很少有人在詢問安全性、工具深度和真正的鏈上覆蓋範圍等艱難問題。 在挖掘公開資訊後，我的初步想法： - 強大的代理優先論點：記憶、工具使用、錢包協調 - 需要更嚴格的權限規範和人類介入的安全措施 - 每次操作的延遲/成本將決定用戶體驗的成敗 - 如果他們能做到，開發者優先的 SDK + 可組合性將是護城河 需要詢問的問題： 1) 工具表面：代理在第一天可以調用哪些協議（借貸、交換、RWA），交易授權的範圍如何 2) 安全模型：細粒度的支出限制、斷路器、任務沙盒、回滾模式 3) KPI：任務成功率、每個完成任務的成本、最終確定時間、事件報告、開發者採用 為什麼這很重要： 代理基礎設施是意圖到執行之間的橋樑。如果 Everlyn 能夠將乾淨的鉤子發送到類似 Pendle 的收益、Teller 信貸或 @Infinit_Labs 風格的多步流程，我們將獲得一個真正的複合堆疊。 更好的風險調整推出的替代方法： - 里程碑限制的啟動：從只讀分析開始 → 模擬交易 → 限制錢包 → 生產代理 - 開放規範 + 審計：透明的工具註冊、簽名的行動清單、可重現的日誌 - 社區金庫：選擇加入、限額的代理策略，配有鏈上儀表板和真正的問責制。 如果 @Everlyn_ai 能夠在規模上證明安全執行並提供明確的指標，代理經濟將不再是演示，而是我們可以信任的基礎設施。#DeFAI