OBEX (@obexincubator) Обзор исследований Только через два дня после запуска "стабильной монеты YC" — Obex $37M финансирования + Sky экосистема $2.5B развертывания полномочий прямо поднимает "инкубатор стабильных монет" на потолок Проще говоря: это Sky (бывший MakerDAO), который на реальные деньги полностью инвестирует в RWA/стабильные монеты с реальной доходностью, суперускоритель Давайте, сразу к делу👇

Что такое Obex? Obex = "Расширение баланса на блокчейне"? Имя не важно Суть: инкубатор, специализирующийся на стабильных монетах с доходностью для институциональных инвесторов 💎 12-недельные партии 💎 Предоставление стартового капитала + полный набор поддержки в области технологий/управления рисками/соответствия 💎 Выпуск успешных проектов может напрямую получить 9-значное или даже 10-значное развертывание USDS от Sky (общая авторизация $2.5B) По сути, Sky передает управление своим казначейством профессиональной команде для реализации стратегий RWA/реального дохода.

Финансирование & Эндорсмент Раунд на $37M возглавили три крупных игрока: • Framework Ventures • LayerZero • Sky Ecosystem Ванс Спенсер из Framework лично принял участие, что по сути равноценно тому, что a16z crypto открыл отдельный субфонд для сектора стейблкоинов. Пока что конкретная оценка не была обнародована, но этот раунд больше похож на стратегическое сотрудничество, чем на традиционный венчурный капитал.

Почему Sky? Sky (общая капитализация USDS/DAI ~$9 миллиардов) в этом году является核心 плана Endgame: перевести казначейство протокола из американских облигаций в "активы с высокой доходностью в реальном мире" но сам по себе движется слишком медленно, риски велики → напрямую выделить $2.5B Obex для инкубации ряда независимых стабильных монет на уровне sub-protocol / subDAO Прибыль от этих проектов в конечном итоге вернется в Sky Savings Rate (SSR), держатели USDS будут получать прямую выгоду.

Что именно запускает Obex? Основные направления (прямые слова из интервью с Вэнсом): Compute-backed (токенизация кредитов на основе GPU/вычислительных мощностей) Энергетические активы (муниципальные солнечные и батарейные проекты) Финансовые кредиты (кредитование крупных и средних финтех-компаний) Общие черты: → Все требуют огромного финансирования в стейблкоинах → Все имеют реальные денежные потоки вне цепи → Традиционным финансовым учреждениям сложно/неохотно с этим работать Obex напрямую решает проблему "стартовой ликвидности", которая является главной проблемой стейблкоинов.

В чем разница с традиционным YC? Традиционный YC: дает вам $500,000 за 7% акций, желает удачи Obex: дает вам стартовый капитал + 12 недель полной поддержки, после выпуска вы можете получить $100M–$500M+ USDS в управлении, что означает, что вы сразу получаете AUM институционального размера Ранее команды, которые хотели создать RWA-стейблкоины, сталкивались с главной проблемой — "не могли набрать объем". Obex напрямую устраняет эту проблему.

Команда и управление Ежедневные операции: Framework Ventures (Chainlink, Aave, Jito и другие ранние инвесторы) Управление рисками/соответствие: окончательное решение по развертыванию от Sky Место: Сан-Франциско (офлайн-сессии) Этот состав в основном является одним из лучших в криптоиндустрии в категории "институциональный DeFi".

Насколько высок потолок для этого сегмента? Текущие лидеры рынка доходных стейблкоинов: • USDe (Ethena) $80 миллиардов • sUSDe / USDS (Sky) $30-40 миллиардов • mUSD / sDAI и еще множество других Но почти все они являются дельта-нейтральными или связаны с американскими облигациями. Настоящее направление RWA все еще является голубым океаном (Mountain, Centrifuge, Maple и т.д. в сумме менее $20 миллиардов) Obex сразу же привнесет $2.5B ресурсов, что фактически поднимет потолок этого сегмента до триллионного уровня.

Риски (обязательно скажите) Высокая зависимость от управления Sky (решает Rune) RWA (активы реального мира) всегда имеют юридические/депозитарные/банкротные риски Первые проекты еще не вышли, эффективность исполнения под вопросом В настоящее время нет токена, в краткосрочной перспективе нет пространства для спекуляций Но именно из-за отсутствия токена это выглядит более "институционально"